Решение № 2-688/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-688/2020

Гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Либерти Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Либерти Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование своего иска представитель истца по доверенности ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 7451 за госномером О832ХК47 под управлением ФИО1, автомобиля Мицубиси Лансер за госномером Е243СМ98 под управлением ФИО5, автомобиля Вольво FH12 за госномером М538МР 05 (собственник ФИО6 с прицепом за госномером АН671178).

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 ПДД.

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ХХХ 0065717950 и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО АО «Либерти Страхование» произвело оплату страхового возмещения ФИО7 в размере 116 561,90 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчику была направлена претензия в досудебном порядке с требованием погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступили, в связи, с чем просит взыскать в их пользу в счет возмещения ущерба 116561,90 рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере 3531,24 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Либерти Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленных в суд материалов дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Ответчиком виновность в дорожно-транспортном происшествии, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорена, доказательств опровергающих доводы истца в этой части и установленные судом обстоятельства, не представлено.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ХХХ 0065717950 и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО АО «Либерти Страхование» произвело оплату страхового возмещения ФИО7 в размере 116561,90 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 105 142,91 руб. (из которых 63 642,91 руб. - сумма доплаты страхового возмещения), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 116561,90 рублей.

Ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке, с требованием погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности от ФИО1 не поступили.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме 3531,24 рублей.

Таким образом, с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Либерти Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Либерти Страхование» 116 561,90 рублей (сто шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) 90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Либерти Страхование» государственную пошлину 3531,24 рублей (три тысячи пятьсот тридцать один) 24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий З. К. Омарова