Решение № 2-1752/2020 2-1752/2020~М-540/2020 М-540/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1752/2020

К О П И Я

86RS0002-01-2020-000755-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1752/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Зевс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зевс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> между ООО МКК «ХМАО-ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, под 1% за каждый день пользования денежными средствами, на срок с <дата> по <дата>. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. <дата> ООО МКК «ХМАО-ФИНАНС» передало свои права по договору истцу. В настоящий момент задолженность ответчика по договору за йма № от <дата> составляет: <данные изъяты> – основной долг<данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа (за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> – штраф, <данные изъяты> – проценты за пользование невозвращенным займом по состоянию на <дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Зевс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебными извещениями, направленными посредством почтовой связи по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации по месту жительства,

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением судебных извещений по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчик извещен публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что <дата> ООО ММК «ХМАО-Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней (до <дата>).

Проценты за пользование займом за 29 дней пользования составляют <данные изъяты>, общая сумма выплаты с учетом процентов составляет <данные изъяты>.

ООО МКК «ХМАО-Финанс» свои обязательства по предоставлению займа в сумме <данные изъяты> выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 договора займа, заемщик ФИО1, подписав договор займа, согласился на уступку прав (требований) третьим лицам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «ХМАО-ФИНАНС» и истцом был заключен рамочный договор цессии № (уступки прав требования), согласно которому ООО МКК «ХМАО-ФИНАНС» передало истцу право требования по договорам займа, заключенным между ООО МКК «ХМАО-ФИНАНС» и заемщиками.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав ООО МКК «ХМАО-ФИНАНС» от <дата> (Приложение № от <дата> к рамочному договору цессии № от <дата>), истцу были переданы права по договору займа с ответчиком.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу ООО «Зевс» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафных санкций по договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств возврата (полностью или частично) суммы займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 20 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 5 200 рублей за период с <дата> по <дата> и в размере 34 500 рублей за период с <дата> по <дата>.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 приведенного Закона, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от <дата> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу <дата>, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие об ограничении размера процентов включено в договор займа, согласно которому сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа и пени) не может превышать двух с половиной размеров суммы займа предоставленного по договору (раздел 4 договора займа).

Таким образом, максимальный размер процентов и неустоек, который может быть начислен по договору, составляет <данные изъяты><данные изъяты>).

За заявленный истцом период размер процентов составит: за период с <дата> по <дата> включительно (<данные изъяты> дней) сумму в размере <данные изъяты> Итого проценты за пользование займом за заявленный истцом период составят сумму в размере 64 800 рублей.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивает истцу неустойку в размере 300 рублей.

Между тем, учитывая указанные выше положения законодательства, истец вправе требовать сумму начисленных процентов, неустойки (штрафа и пени) в размере, не превышающем двух с половиной размеров суммы займа предоставленного по договору, то есть в рассматриваемом случае – не более <данные изъяты>.

Вместе с тем, истец просит взыскать проценты за пользование займом в общем размере <данные изъяты> штрафа, что составляет в общем размере сумму <данные изъяты>, не превышающую законодательно установленный предел.

Поскольку взыскивать проценты по договору в меньшем размере является безусловным правом истца, руководствуясь п.3 ст.196 ГПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требования ООО «Зевс» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование суммой займа в заявленном размере <данные изъяты> рублей и сумму штрафа в размере <данные изъяты>. Размер процентов по договору займа в указанном размере ответчиком оспорен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зевс» задолженность по договору займа № от <дата>: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в общем размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-1752/2020.

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская