Решение № 2-3423/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-3423/2019





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/19 по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился к мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № (Индивидуальные условия договора потребительского займа) на основании Заявления заемщика о предоставлении микрозайма. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 20 000 рублей. В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора составляет один календарный год. Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка по договору в размере 730 процентов годовых, что равно 2% в день. При этом начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено заемщиком более чем на 99 дней. Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальных условий. Размер задолженности, подлежащей погашению в момент возврата займа, составляет 32 000 рублей, из которых 20 000 рублей - сумма займа и 12000 рублей - сумма процентов. Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствам, что подтверждается копией расходного кассового ордера. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки условиям заключенного договора, заемщик не погасил задолженность в установленные договором сроки, не произвел ни одного платежа в погашение задолженности. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню, которая начисляется на сумму займа в следующем порядке: с 1 по 99 день просрочки включительно размер пени начисляется на сумму займа по ставке 20% годовых; с 100 дня просрочки пеня начисляется по ставке 0,1 процента в день. Задолженность ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 62 164 рубля 94 копейки, из которых: 20 000 рублей - основной долг, 40 000 рублей - проценты за пользование займом, пени - 2164 рубля 94 копейки. Истец ограничивает свои требования о взыскании задолженности по договору микрозайма (Приложение №) следующей суммой задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 62 164 рубля 94 копейки, из которых 20 000 рублей - основной долг, 40 000 рублей - проценты за пользование займом, 3 164 рубля 94 копейки - пени. По информации с официального сайта Центрального Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для микрофинансовых организаций по потребительским микрозаймам без обеспечения сроком до 1 месяца на сумму до 30 000 рублей, установленное ДД.ММ.ГГГГ, составляет 615,064 %. Соответственно, ПСК данной категории микрозаймов не может быть более 820,085 %. Таким образом, ставка процентов за пользование займом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, равная 2 % в день (730% годовых) соответствует ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также установленному ЦБ РФ среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) по договора заключаемым во втором квартале 2018 года. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62 164 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской областигражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самара для рассмотрения по существу.

Определением Кировского районного суда г. Самара вышеуказанное дело принято к производству Кировского районного суда г. Самара для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно брала денежные средства в займ на похороны сына. В виду сложного материального положения, выплачивать займ не смогла.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Пункт 3 ч,1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей (п.4 ч.1 ст.2).

В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора микрозайма.

Правила предоставления микрозаймов наличными денежными средствами Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), действующие на момент заключения договора микрозайма доступны всем лицам для ознакомления во всех офисах финансовой помощи (места оформления договоров микрозайма) и размещены на web-сайте Займодавца по адресу: http://bistrodengi.ru/zajm-nalichnymi/.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) про-цен- тами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № (Индивидуальные условия договора потребительского займа) на основании Заявления заемщика о предоставлении микрозайма.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора составляет один календарный год.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка по договору в размере 730 процентов годовых, что равно 2% в день. При этом начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено заемщиком более чем на 99 дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальных условий. Размер задолженности, подлежащей погашению в момент возврата займа, составляет 32 000 рублей, из которых 20 000 рублей - сумма займа и 12000 рублей - сумма процентов.

Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствам, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не погасил задолженность в установленные договором сроки, не произвел ни одного платежа в погашение задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню, которая начисляется на сумму займа в следующем порядке: с 1 по 99 день просрочки включительно размер пени начисляется на сумму займа по ставке 20% годовых; с 100 дня просрочки пеня начисляется по ставке 0,1 процента в день.

Задолженность ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 62 164 рубля 94 копейки, из которых: 20 000 рублей - основной долг, 40 000 рублей - проценты за пользование займом, пени - 2164 рубля 94 копейки.

Истец ограничивает свои требования о взыскании задолженности по договору микрозайма (Приложение №) следующей суммой задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 62 164 рубля 94 копейки, из которых 20 000 рублей - основной долг, 40 000 рублей - проценты за пользование займом, 3 164 рубля 94 копейки - пени.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из текста искового заявления, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца МФК «Быстроденьги» (ООО) о взыскании с ФИО1 суммы долга в сумме 20 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 12 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню, которая начисляется на сумму займа в следующем порядке: с 1 по 99 день просрочки включительно размер пени начисляется на сумму займа по ставке 20% годовых; с 100 дня просрочки пеня начисляется по ставке 0,1 процента в день; начисление пени осуществляется до дня фактического возврата суммы займа. При этом право требования в отношении уплаты начисленной пени возникает у кредитора с 17 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

Неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2164 рубля 94 копейки.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, за пользование займом в период просрочки в размере 40 000 рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме того, согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Суд считает, что указанный истцом размер процентов не установлен ни одним из банков на территории РФ. Кроме того, суд считает, что займодавец, а впоследствии и истец длительное время не предпринимали действий к взысканию в принудительном порядке с ответчика суммы задолженности, тем самым, злоупотребляя своим правом, сознательно увеличили сумму долга. С учетом изложенного, суд считает возможным, с учетом ст.ст. 404 и 333 ГК РФ, снизить сумму взыскиваемых процентов до 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 2065 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в период просрочки 3 000 рублей, неустойки 2 164 рубля 94 копейки, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 94 копейки.

В остальной части иска Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Андрианова



Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО МК "Быстроденьги" (подробнее)

Судьи дела:

Андрианова О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ