Решение № 2-2922/2020 2-2922/2020~М-2800/2020 М-2800/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2922/2020

Дело №2-2922\2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Астрахань

Кировский районный суд г Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Сапаровой А.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что 06 ноября 2018 года был заключен договор займа. Сумма займа составила 500 000 руб. Срок возврата до 06 декабря 2018 года. При этом, по условиям договора, предусмотрена уплата 1% в день за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., проценты по договору займа 105 000 руб.( с учетом частичной оплаты в размере 15 000 руб.) за период с 07 по 30 декабря 2018 года, а также взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 07 декабря 2018 года по 03 июля 2020 года в размере 52832,82 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Иск не оспорил, возражений не представил.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Кроме того, в силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2018 года был заключен договор займа. Сумма займа составила 500 000 руб. Срок возврата до 06 декабря 2018 года. При этом, по условиям договора, предусмотрена уплата 1% в день за каждый день просрочки.

В подтверждение возникших обязательств истцом представлен подлинник договора займа от 06 ноября 2018 года.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в пункте 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет правового значения.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Принимая во внимание, что истцом, суду представлен договор займа, удостоверяющий передачу денежных средств на сумму 500 000 руб., а доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы долга.

В соответствии с п.4 указанного договора, если заемщик не возвратит занятые им деньги полностью до 06 декабря, то с 07 декабря 2018 года по 30 декабря 2018 года обязан уплатить проценты за пользование займом из расчета 1% в день от занятой суммы. Оплата должна быть произведена не позже 30 декабря 2018 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к вывожу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 105 000 руб. Расчет процентов представлен истцом, проверен судом, является правильным, с учетом частично оплаченной суммы в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, не представлено, суд приходит к выводу о наличии также оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом в сумме 52 832,82 руб. за период с 07 декабря 2018 года по 03 июля 2020 года.

Расчет процентов за пользование денежными средствами и просрочку уплаты, представленный истцом, проверен судом, является правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ст.151 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав. В данном случае заявлены требования имущественного характера, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 578,33 руб. В материалы дела суду представлена квитанция об оплате указанного размера госпошлины.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд по письменному ходатайству присуждает стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено к возмещению 50 000 руб. С учетом требований ст.100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 52 832,82 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: О.П. Бутырина