Постановление № 05-0180/2025 5-0180/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 05-0180/2025

5-0180/2024

УИД 77RS0013-02-2025-002951-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес зал 327, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне-специальное образование, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ФГУП РСВО, отдел технической поддержки, ведущий специалист, водитель, водительское удостоверение – 99 16 837719 категории «В, В1, М» выдано 1 ОЭРМО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД РФ по адрес 27.06.2020 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так ФИО1, 20 ноября 2024 года в 07 часов 50 минут, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по дороге дублера адрес в направлении от адрес в сторону адрес в полосе, второй от правой границы проезжей части, затем, в районе дома 45 корпус 1 по адрес совершил маневр перестроения в крайнюю правую полосу попутного направления, при этом не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автобусу марки «ЛИАЗ 621365» регистрационный знак ТС под управлением фио, движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего последний произвел столкновение с его автомобилем, нарушил требования п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, в результате данного ДТП получила телесные повреждения пассажир автобуса – фио ФИО2 Давлатжоновна, паспортные данные. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 2524103279 от 28 февраля 2025 года здоровью ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 явился в судебное заседание, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, перед началом маневра посмотрел в зеркало заднего вида, автобуса не увидел, осознает, что не предпринял максимальной осторожности при маневре. После ДТП предлагал помощь родителям потерпевшей девочке, интересовался ее состояние здоровья, намеревался оказать помощь потерпевшей, просил учесть его род деятельности, нахождение на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием, просил не лишать права управления транспортным средством, так как род деятельности связан с управлением транспортным средством, что является единственным источником дохода.

Потерпевшая фио и ее законные представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств не направляли, в телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в отсутствие, указав, что на строгом наказании не настаивают, воитель принес извинения, претензий не имеют.

Судья счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив свидетеля водителя автобуса фио, судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.11.2024 г.;

-рапортом о ДТП от 20.11.2024 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2024 года со схемами и фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями водителя фио. от 20.11.2024 года;

- письменными объяснениями фио от 20.11.2024 года,

- карточкой происшествия о поступлении потерпевшей ФИО3 в Морозовскую детскую городскую клиническую больницу,

- заключением эксперта № 2524103279 от 28 февраля 2025 года, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести,

- показаниями свидетеля фио в суде, о том, что он в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и времени управлял автобусом, двигался по маршруту (маршрут автобусу 840) с соблюдением скорости прямо, не меняя полосы движения, во время движения автомобиль марка автомобиля начал перестроение в его полосу движения, произошло столкновение, для минимизации последствий применил торможение, в результате ДТП произошло падение пассажира – восьмилетней девочки, которая занимала посадочное место, располагалась в конце салона автобуса, девочка была госпитализирована.

Видеозаписями с камер городского видеонаблюдения и регистраторов автобуса.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласна п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.1, 8.4, Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3, установлено на основании собранных по делу доказательств, подтверждается в том числе вышеуказанным экспертным заключением.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, судья полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины в совершении ДТП, раскаяние фио, состояние здоровья привлекаемого и его близких родственников, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием, являющейся инвалидом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а при уклонении от сдачи срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Г. Лебедева