Приговор № 1-277/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-277/2019

К делу № 1-277/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Дадаш И.А.

при секретаре Погореловой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Минакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Чермит Б.Р., представившего удостоверение № 449 от 24.02.2014г. и ордер № 043280 от 12.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения по ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Адыгейска Республики Адыгея от 27.07.2011 года, вступившего в законную силу 16.08.201 1 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. ФИО1 сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В связи с чем срок лишения специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ истекает 07.06.2020 года.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея от 27.07.2018 года, вступившего в законную силу 07.08.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.

06 июня 2019 года, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по ст.264.1УК РФ, а также лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием этилового алкоголя в крови 0,95 промилле и 1,01 промилле в моче, двигался на автомобиле «Тойота Пассо», гос.рег.знак №, по автодороге вне населенного пункта, где на участке автодороги «Гурийская-Черниговская-Рязанская 43 км + 980 м» на территории Белореченского района Краснодарского края стал участником ДТП.

Факт алкогольного опьянения и содержание этилового алкоголя в крови 0,95 промилле подтвержден справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 5299 от 10.06.2019 года, содержание 1,01 промилле в моче подтверждено справкой о результатах химикотоксикологических исследований № 5300 от 10.06.2019 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, показал, что 05.06.2019 года находился в гостях, где выпил спиртные напитки, а 06.06.2019 года на своем автомобиле «Тойота Пассо» г/н № выехал из аула Габукай в город Майкоп. На участке автодороги «Гурийская-Черниговская-Рязанская 43 км + 980 метров» на территории Белореченского района он стал участником ДТП, так как в районе поселка Первомайского он начал обгон грузового автомобиля, который двигался в колонне грузовиков около 3-4 машин. Расстояния между грузовыми автомобилями не было, он принялся поочередно обгонять машины, встречная полоса была свободной. Когда перед ним оказался ехавший во главе колонны грузовик, то водитель грузового автомобиля стал поворачивать налево, осуществляя съезд с дороги на примыкавшую грунтовую дорогу, ведущую к карьеру «Титан». Произошло столкновение. В результате столкновения автомобиль получил серьезные механические повреждения, а он был госпитализирован в ЦРБ г.Белореченска.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Свидетель ФИО2 показала, что она работает фельдшером выездной бригады станции скорой медицинской помощи и 06.06.2019 года выезжала на ДТП с пострадавшими в районе поселка Первомайского Белореченского района. Прибыв на место, она увидела легковой автомобиль «Тойота Пассо», который столкнулся с грузовым автомобилем с прицепом. Водитель автомобиля «Тойота» ФИО1 получил при столкновении тяжелые телесные повреждения и был доставлен каретой скорой помощи в приемное отделение ЦРБ г.Белореченска. Пострадавший был в сознании, от него исходил запах алкоголя.

Свидетель ФИО3 показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району и 06.06.2019 года выезжал на место ДТП на участок автодороги «Гурийская-Черниговская-Рязанская43 км + 980 метров» Белореченского района, где водитель легкового автомобиля «Тойота Пассо» ФИО1 при осуществлении обгона, в нарушение правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с грузовым автомобилем «МАН» с полуприцепом «Флигель» под управлением ФИО4, который двигался с ФИО1 в попутном направлении и осуществлял поворот налево. ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в приемный покой ЦРБ г.Белореченска. Им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, так как в результате ДТП имелись пострадавшие, административное расследование проводится в обязательном порядке. После доставления ФИО1 в больницу у последнего была установлена концентрация этилового спирта в крови равная 0,95 промилле и 1,49 промилле в моче. По информационным базам ОМВД было установлено, что 27.07.2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ. Также в 2011 году ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 2021 года. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в порядке ст. 143 УПК РФ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4,данные им на стадии дознания, согласно которым он 06.06.2019 года на грузовом автомобиле «Ман», г/н о № с полуприцепом модели «Флигель», г/н сс 6726 01, двигался по дороге «Гурийская-Черниговская-Рязанская», где на участке дороги 43 км + 980 метров сбавил скорость, так как предстоял поворот налево на грунтовую дорогу, ведущую к карьеру «Титан». Он пропустил встречные транспортные средства, убедился в безопасности маневра, включил левый указатель поворота и начал выполнять маневр. За его автомобилем остановился грузовой автомобиль под управлением ФИО5, который также ожидал, когда он закончит маневр и ФИО5 следом за ним свернет с асфальтированной дороги на грунтовую дорогу. Он практически закончил маневр, когда в левую часть полуприцепа врезался своей передней частью автомобиль «Тойота», г/н №. Когда он был на проезжей части дороги и пропускал встречный поток, то в зеркало заднего вида данный автомобиль он не видел. Позже ему стало известно, что водитель «Тайота» нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем. ФИО6 ехал на большой скорости, так как автомобиль получил серьезные механические повреждения, и в зеркале заднего вида его машины не было видно. ФИО1 пытался затормозить, поскольку на обочине встречной полосы имелся длинный тормозной путь. Подсудимый был один и раздет, у него имелись серьезные повреждения. Ноги ФИО1 были на переднем правом водительском месте, его туловище - на переднем левом пассажирском месте. Он дал ФИО1 воды и они ждали прибытия сотрудников полиции и скорой помощи. В салоне автомобиля «Тойота» находились пластиковые стаканы из-под пива и чипсы. Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке. Сотрудники скорой помощи забрали ФИО1 в больницу (л.д. 29-30).

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7,данные им на стадии дознания, согласно которым он 06.06.2019 года на грузовом автомобиле «Ман» г/н №, с полуприцепом модели «Флигель» с другим водителем ФИО4 двигались по дороге «Гурийская-Черниговская-Рязанская». ФИО4 управлял автомобилем «Ман» и ехал впереди него. На участке вышеуказанной дороги 43 км + 98 метр они сбавили скорость, так как предстоял поворот налево на грунтовую дорогу, ведущую к карьеру «Титан». ФИО4 на своем автомобиле и он пропустили встречные транспортные средства, остановившись на проезжей части и включив левые указатели поворотов. Убедившись в безопасности маневра, ФИО4 начал выполнять поворот. В этот момент его автомобиль на большой скорости обогнала иномарка, что он не успел по рации предупредить ФИО4, который своим автомобилем уже перекрыл проезжую часть. При этом водитель легкового автомобиля «Тойота» г/н <***>, даже не предпринял экстренное торможение, стал уводить свой автомобиль на обочину встречного движения, где допустил столкновение с полуприцепом автомобиля ФИО4 От удара автомобиль «Тойота» получил серьезные механические повреждения. ФИО1 был в салоне автомобиля один, одет был в трусы, другой одежды на нем не было. У ФИО1 на лице имелись серьезные повреждения, была кровь. В салоне автомобиля ФИО1 были пустые стаканы, разбросаны чипсы. Виновник ДТП был отвезен в больницу (л.д. 33-34).

Виновность подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции от 04.07.2019 года, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащим сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4-5).

Материалами административного производства № 23 ВВ 049074 от 06.06.2019 года: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; копией паспорта ФИО1; копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № 5299 от 10.06.2019 года; копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № 5300 от 10.06.2019 года; копией определения по факту ДТП от 06.06.2019 года; копией рапорта инспектора ДПС от 06.06.2019 года; копией схемы места ДТП от 06.06.2019 года; копией объяснения ФИО5 от 06.06.2019 года; копией объяснения ФИО4 от 06.06.2019 года; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2019 года; копией договора купли-продажи ТС; постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 года. Указанный материал был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 6-20, 25-26, 27-28).

Копией договора купли-продажи транспортного средства «Тойота Пассо», которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения и стал участником ДТП (л.д.19).

Копией справки о результатах химико-токсикологический исследований № 5299 от 10.06.2019 года, согласно которой в крови ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь концентрацией 0,95 промилле (л.д. 8).

Копией справки о результатах химико-токсикологический исследований № 5300 от 10.06.2019 года, согласно которой в моче ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь концентрацией 1,49 промилле (л.д. 9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Адыгейска Республики Адыгея от 27.07.2011 года, вступившим в законную силу 16.08.2011 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года (л.д.24).

Справкой № 1319 от 05.07.2019 года, согласно которой ФИО1 сдал на хранение водительское удостоверение 07.08.2018 года Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 07.06.2020 года В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 07.06.2021 года (л.д. 22).

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Майкопа Республики Адыгея от 27.07.2018 года, вступившим в законную силу 07.08.2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев (л.д. 68-70).

Сведениями из ФСИН России от 01.08.2019 года, согласно которым ФИО1 состоит на учете в ФИО8 ФКУ У ИИ У ФСИН России по Республики Адыгея с 03.10.2018 года. Снят с учета 01.02.2019 года по отбытии 300 часов обязательных работ, продолжает состоять на учете по дополнительному виду наказания в виде запрета на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 72).

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, проверены в суде, подтверждают предъявленное обвинение, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в своей совокупности дают основание считать виновность ФИО1 доказанной в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим наличие судимости по ст.264.1 УК РФ.

Совершение подсудимым ФИО1 преступления по ст.264.1 УК РФ также подтверждено показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, данными в судебном заседании, оглашенными показаниями ФИО4 и ФИО7, данными на стадии дознания. Показания свидетелей последовательны, логичны и полностью согласуются с материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как у них нет личной заинтересованности и умысла оговаривать подсудимого.

При этом действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, совершение подсудимым ФИО1 умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по аналогичному преступлению по ст.264.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, с 2003 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги с тяжелым заболеванием, тот факт, что подсудимый в ДТП получил серьезные травмы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей: ФИО9,2006г.р., ФИО9, 2010г.р., ФИО10,2017г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины в полном объеме и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не нашел оснований о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ также не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с отсутствием у подсудимого официального трудоустройства и постоянного дохода. Назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы не будет соответствовать целям наказания, в связи с суровостью наказания.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым и достаточным определить подсудимому наказание, в пределах санкции статьи применяемого закона, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, что будет отвечать целям наказания.

Ограничений в применении дополнительного наказания, установленного ч.4 ст.47 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию по совокупности приговоров дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г.Майкопа от 27.07.2018 года по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства № 23 ВВ 049074 от 06.06.2019 года: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, копия паспорта ФИО1; копия справки о результатах химикотоксикологического исследования № 5299 от 10.06.2019 года, копия справки о результатах химико-токсикологического исследования № 5300 от 10.06.2019 года, копия определения по факту ДТП от 06.06.2019 года, копия рапорта инспектора ДПС от 06.06.2019 года, копия схемы места ДТП от 06.06.2019 года, копия объяснения ФИО5 от 06.06.2019 года, копия объяснения ФИО4 от 06.06.2019 года, копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2019 года, копия договора купли-продажи ТС, постановление по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.А. Дадаш