Решение № 2-686/2024 2-686/2024~М-644/2024 М-644/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-686/2024

Дело № 2-686/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 8 июля 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, обосновывая его тем, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 30 января 2020 года по гражданскому делу № 2-131/2020 ее исковые требования удовлетворены частично, взыскана с ответчика ФИО2 в ее пользу по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 94 000 рублей, неустойка – 180480 руб., компенсация морального вреда – 2000 руб., почтовые расходы – 90 руб., штраф – 138285 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб. После вступления в законную силу решения суда она направила исполнительный лист для исполнения в Кугарчинское РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан. Решение суда не исполнено до настоящего времени в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2020 года по 31 мая 2024 года в размере 112 562,94 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 30 января 2020 года исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворены частично, расторгнут договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскана с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 94 000 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 480 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., штраф в размере 138 285 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 5 марта 2020 года.

Кугарчинским РОСП УФССП РФ по РБ возбуждено исполнительное производство № 27222/21/02052-ИП от 18 июня 2021 года в отношении должника ФИО2

Согласно ответу Кугарчинского РОСП УФССП РФ по РБ от 5 июля 2024 года по исполнительному производству № 27222/21/02052-ИП от 18 июня 2021 года взысканий не производилось, остаток долга на 5 июля 2024 года составляет 300090 руб.

Таким образом, ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по решению суда от 30 января 2020 года истцу не возвращена в полном объеме, доказательств возврата взысканных сумм суду не представлено.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты в сумме 112 562,94 руб. за период с 20 января 2020 по 31 мая 2024 года.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что оно обосновано и соответствует нормам действующего законодательства, так как ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В тоже время, суд не соглашается с расчетом процентов, приведенным истцом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что решение Кумертауского межрайонного суда РБ от 30 января 2020 года вступило в законную силу 5 марта 2020 года, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 5 марта 2020 года.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ при сумме задолженности 300 090 рублей за период с 5 марта 2020 года по 31 мая 2024 года составят 110 818,57 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 416 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия и ....) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 818,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 416 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 8 июля 2024 года.