Постановление № 5-851/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-851/2017

Дело № 5-851/2017

Резолютивная часть постановления оглашена **.**. 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**. 2017 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Семёнова Т.А.,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, **.**.1946 года рождения, <...>, гражданина Латвии, проживающего по адресу: Латвия, г. Елгава, ********* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2016 года в 14 часов 02 минуты на т/п МАПП Лудонка Псковской таможни на въезд в Российскую Федерацию для таможенного контроля прибыло транспортное средство – рейсовый автобус, в котором в качестве пассажира следовал гражданин Латвии ФИО1.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что в ручной клади ФИО1 среди личных вещей находится товар:

- ликер с маркировкой «VANA TALLINN», алкоголь 40%, 05, литра;

- бальзам с маркировкой «RIGA BLACK BALSAM», алкоголь 45%, 0,5 литра;

- пиво с маркировкой «CESU BRUZA NEFILTRETAIS», алкоголь 5,4 %, объёмом 0,568 л, в количестве 2 банок в металлической таре, производство AS «CESU ALUS»;

- пиво с маркировкой «LACPLESIS DZINTARA», алкоголь 4,8%, объемом 0,568 литра, в количестве 2 банок в металлической таре, производство «ALUS ALC»;

- пиво с маркировкой «LACPLESIS EKSTRA», алкоголь 5,4%, объемом 0,568 литра, в количестве 1 банки в металлической таре, производство «ALUS ALC»;

- пиво с маркировкой «LACPLESIS EKSTRA», алкоголь 5,4%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 банки в металлической таре, производство «ALUS ALC».

Всего алкогольной продукции общим объемом 4,34 литра.

При таможенном контроле ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не подавал, при устном опросе о наличии указанного товара не заявлял.

В связи с обнаружением указанного нарушения 16 января 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в ходе административного расследования вину в совершенном административном правонарушении признал.

Представитель Псковской таможни ФИО2 поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, считает вину ФИО1 доказанной.

Выслушав представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 ст. 4 ТК ТС таможенная декларация – документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

Положениями ст. 179 ТК ТС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом Таможенного Союза. Таможенное декларирование производится декларантом в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В силу ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указывается ряд основных сведений (пп. 1-13), в числе которых - сведения о количестве в килограммах (вес брутто, нетто), в других единицах измерения, наименование, описание товара, описание упаковки.

Согласно ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с пп 1 п. 1 Приложения 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года, физические лица могут ввозить в сопровождаемом и несопровождаемом багаже алкогольные напитки и пиво с освобождением от уплаты таможенных платежей в пределах, не превышающих 3 литров на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Одновременно Приложением 2 к указанному Соглашению установлен перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, в том числе этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2016 года на т/п МАПП Лудонка на въезд в Российскую Федерацию прибыл рейсовый автобус **** Рига-В.Новгород, в котором в качестве пассажира находился граждан Латвии ФИО1.

В результате таможенного досмотра было установлено, что ФИО1 не задекларировал следующий товар, перемещаемый через таможенную границу:

- ликер с маркировкой «VANA TALLINN», алкоголь 40%, 05, литра, производство Эстония;

- бальзам с маркировкой «RIGA BLACK BALSAM», алкоголь 45%, 0,5 литра, производство Латвия;

- пиво с маркировкой «CESU BRUZA NEFILTRETAIS», алкоголь 5,4 %, объёмом 0,568 л, в количестве 2 банок в металлической таре, производство AS «CESU ALUS»;

- пиво с маркировкой «LACPLESIS DZINTARA», алкоголь 4,8%, объемом 0,568 литра, в количестве 2 банок в металлической таре, производство «ALUS ALC»;

- пиво с маркировкой «LACPLESIS EKSTRA», алкоголь 5,4%, объемом 0,568 литра, в количестве 1 банки в металлической таре, производство «ALUS ALC»;

- пиво с маркировкой «LACPLESIS EKSTRA», алкоголь 5,4%, объемом 0,5 литра, в количестве 1 банки в металлической таре, производство «ALUS ALC» (л.д. 7-8).

Таким образом, ФИО1 перемещал в ручной клади алкогольные напитки общим объемом 4,34 литра, что на 1,34 литра превышает установленные нормы.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС декларант ФИО1 обязан был произвести декларирование данного товара, указав его в таможенной декларации, так как количество перемещаемого товара превышало установленную норму перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

17 декабря 2016 года товар, являющийся предметом административного правонарушения - пиво с маркировкой «CESU BRUZA NEFILTRETAIS», алкоголь 5,4 %, объёмом 0,568 л, в количестве 1 банки в металлической таре, производство AS «CESU ALUS» и пиво с маркировкой «LACPLESIS EKSTRA», алкоголь 5,4%, объемом 0,568 литра, в количестве 1 банки в металлической таре, производство «ALUS ALC» изъято по протоколу изъятия вещей и документов (л.д. 12).

В ходе проведения административного расследования ФИО1 пояснил, что о перемещаемом товаре он не заявил и таможенную декларацию не заполнил, поскольку не знал о том, что данный товар при ввозе более 3 литров подлежит обязательному письменному декларированию (л.д. 9-11).

Недекларирование ФИО1 по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, те обстоятельства, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном правонарушении признал, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и в отсутствие отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения:

- пиво с маркировкой «CESU BRUZA NEFILTRETAIS», алкоголь 5,4 %, объёмом 0,568 л, в количестве 1 банки в металлической таре, производство AS «CESU ALUS»;

- пиво с маркировкой «LACPLESIS EKSTRA», алкоголь 5,4%, объемом 0,568 литра, в количестве 1 банки в металлической таре, производство «ALUS ALC».

Указанный товар хранится на складе Псковской таможни по адресу: <...>.

Возложить на Псковскую таможню обязанность по передаче конфискованного товара Межрегиональному Управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному округу, находящегося по адресу: 191014, <...>, лит. А.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Семёнова

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.