Решение № 2-1539/2024 2-1539/2024~М-1406/2024 М-1406/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1539/2024

УИД74RS0021-01-2024-001986-36

Дело № 2-1539/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Карталинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 октября 2025 года в размере 2113 рублей 67 копеек и с 22 октября 2024 года по дату вынесения решения суда, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик взял в долг у истца 150800 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг ему не возвращен, в связи с чем есть основания для взыскания в судебном порядке сумму основного долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5587 рублей 41 копейка.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании на иске настаивал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражал, не отрицал тот факт, что сумму долга истцу не вернул.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными в силу следующих обстоятельств:

Из положений ст. ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО2 предоставил 150800 рублей заемщику ФИО1 в долг, который последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве заключения договора займа истцом предоставлена собственноручная расписка ФИО1 о получении 150800 рублей (л.д.10).

Факт заключения договора, расписка о получении денежных средств ответчиком не оспариваются.

В судебном заседании ответчик иск признал, не оспаривая факт заключения договора займа, написания им расписки и получения денежных средств.

Таким образом, со стороны ответчика ФИО1 имеет место нарушение обязательства по возврату в установленный договором срок заемных денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что срок возврата долга по договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днем возврата является ДД.ММ.ГГГГ, долг не возвращен, что не оспаривалось ответчиком, то есть в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, с даты просрочки возврата долга -ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составит в сумме 7688 рублей 32 копейки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2113 рубля 67 копеек (150800 руб.*27дн*19%/366 )

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 469 рубля 70 копеек (150800 руб.*6дн*19%/366);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5104 рубля 95 копеек (150800 руб.*59дн*21%/366).

Учитывая вышеизложенное в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5587 рублей 41 копейка. Факт оплаты подтвержден чек-ордером от 22 октября 2024 года.

Также с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 167 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеца <адрес> (... в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7688 рублей 32 копейки, а также компенсацию судебных расходов в размере 5587 рублей 41 копейка, всего в сумме 164075 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 167 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 04 января 2025 года