Постановление № 5-15/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-15/2017

Дело № 5-15/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис 10 апреля 2017 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО3, с участием:

Главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> – ФИО5, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

Лица, совершившего административное правонарушение – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Кайтагский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч.1 КоАП РФ.

Из административного материала усматривается, что житель <адрес> Республики Дагестан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес руководства ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> с заявлением, что в магазине «ФИО8», расположенный по <адрес> на его просьбу представить и показать документы и книгу жалоб, его оскорбили и попросили покинуть магазин. В данном магазине реализуют продукты питания с истекшими сроками хранения и годности, отсутствует книга жалоб и предложений, уголок потребителя, в магазине реализуют многие товары без обозначения на них ценников и другой информации для потребителя, отсутствуют сопроводительные документы, подтверждающие источник происхождения продукции. Табачную продукцию реализует выше цены, которая указана на самой пачке.

По заявлению ФИО4 главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в магазине «ФИО6».

В ходе проведения проверки магазина «ФИО7» выявлены следующие нарушения. В реализации выявлен фасованный товар: конфеты и пряники без информации о товаре, кроме ценников не удалось определить срок годности, производитель. что является нарушением ст.3, 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст.7, ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- «) защите прав потребителей», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч.1 КоАП РФ признала полностью, раскаялась.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора в <адрес> - главный специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> – ФИО5 просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснила, что она признает свою вину, и выявленные недостатки устранены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины гражданки ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 14.5 ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе(исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Проверка в магазине «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ была проведена с участием продавщицы ФИО1 Копию акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила и не обжаловала их в установленном порядке, что свидетельствует о признании своей вины.

Достоверность имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, не вызывает у суда сомнений, так как эти доказательства собраны в соответствии с требованиями закона и согласуются друг с другом. В то же время доказательств, опровергающих наличие обстоятельств совершения правонарушения, установленных судом, на основании имеющихся в деле доказательств, суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих – признание вины.

С учётом изложенного и принимая во внимание те обстоятельства, что выявленные нарушения ФИО1 устранены, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кайтагский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья