Постановление № 5-42/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017

Артемовский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-42/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 15 сентября 2017 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Соломина Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в Российской Федерации по адресу: <адрес>, гражданина Республики <адрес>, по национальности <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:


14.09.2017 в 13:00 по адресу: <адрес>, ФИО1, являясь гражданином Республики <адрес>, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в нарушении установленных правил миграционного учета Российской Федерации, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от услуг переводчика отказался, пояснив, что русским языком владеет. Суду пояснил, что является гражданином <адрес>, законно пребывал на территории Российской Федерации, после чего выехал, и в нарушение режима пребывания въехал на территорию Российской Федерации.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в частности, в нарушении срока пребывания в Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Республики <адрес>, законно пребывал на территории Российской Федерации в период с 24.04.2017 по 23.07.2017, после чего 24.07.2017 вновь выехал на территорию Российской Федерации. Тем самым, нарушив режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно: до истечения 180 суток, предусмотренных законом, то есть до 24.10.2017 въехал на территорию Российской Федерации 24.07.2017, пребывая на ней, и, уклоняясь от выезда, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены копией миграционной карты, сведений из базы данных ФМС России, сведениями УФМС о въездах и выездах с территории Российской Федерации и постановке на миграционный учет, из которых следует, что ФИО1 с 21.04.2017 по 23.07.2017 и с 24.07.2017 находился на территории Российской Федерации.

В своих объяснениях и показаниях в суде ФИО1 не оспаривал въезд на территорию Российской Федерации ранее установленного законом срока.

Согласно протоколу 66В № 0427045 об административном правонарушении, рапорту УУП ОМВД России по Артемовскому району от 14.09.2017, объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 следует, что 14.09.2017 в 13:00 по адресу: <адрес>, гражданин Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт №, находился на территории РФ в нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, что им не отрицалось при даче письменных объяснений. Объяснения им подписаны и правильность сведений удостоверены его подписью и соответствующей записью на русском языке.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторность совершения однородного правонарушения, поскольку, 14.08.2017 ФИО1 уже был привлечен за правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.1 КРФОАП, назначено наказание в виде штрафа. Суд учитывает смягчающее обстоятельство - признание вины.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление, в части выдворения, подлежит исполнению по вступлению его в законную силу.

ФИО2 содержать в специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации - в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области, расположенном по адресу: проезд Горнистов, д. 15/4, г. Екатеринбург, Свердловская область, Россия, 620060, до исполнения постановления об его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд, начиная со дня, следующего за днем вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Соломина



Суд:

Артемовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

Алибалаев А.П.О. (подробнее)

Судьи дела:

Соломина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017
Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ