Решение № 2-4158/2024 2-4158/2024~М-3239/2024 М-3239/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-4158/2024

Дело № 2-4158/2024

УИД - 03RS0006-01-2024-005285-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (ордер в деле),

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск истца к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу долгового обязательства, взыскании денежных средств. С них солидарно в пользу истца взыскано 2 050 000 руб., расходы по госпошлине 9 225 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы выданы исполнительные листы: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении должника ФИО5; ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении должника ФИО3; ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении должника ФИО6 Исполнительные листы с заявлениями о возбуждении исполнительных производств направлены истцом для принудительного исполнения в РОССП по Орджоникидзевскому району г. Уфы. Должники И-вы добровольно до настоящего времени решение суда не исполняют, долг не погашают. Определением Орджоникидзевского районного, суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взысканная решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежная сумма в размере 2 050 000 руб. индексирована в соответствии со ст. 208 ГПК РФ. В настоящее время, проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности в размере 2 050 000 руб., определенной решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода моратория, составляет 486 694,15 руб.

На основании изложенного, истец, с учетом неоднократных уточнений, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 696 343,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также взыскивать с них проценты до момента фактического исполнения обязательства по полному погашению долга, определенного решением суда (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований за необоснованностью, пояснили, что двойное взыскание недопустимо.

Ответчики ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о включении в н аследственную массу долгового обязательства, взыскании денежных средств, включен в состав наследства (наследственная масса) ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ долговое обязательство в размере 2 050000 рублей перед ФИО1, взысканы солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 2 050 000 руб., а также понесенные расходы по госпошлине 9 225 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Орджоникидзевским районным судом г. Уфы выданы исполнительные листы: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении должника ФИО5; ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении должника ФИО3; ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении должника ФИО6

Исполнительные листы с заявлениями о возбуждении исполнительных производств направлены истцом для принудительного исполнения в РОССП по Орджоникидзевскому району г. Уфы.

Должники И-вы добровольно до настоящего времени решение суда не исполняют, долг не погашают.

Определением Орджоникидзевского районного, суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взысканная решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежная сумма в размере 2 050 000 руб. индексирована и взысканы с И-вых денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 389,57 руб. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно последим представленным расчетам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 696 343,05 руб.

Также истец просит взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательства по полному погашению долга.

Поскольку ответчиками доказательств возврата истцу суммы задолженности по решению суда в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании процентов признаются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд считает, что расчет представленный представителем истца неверный, идет наложение на временной период ранее взысканных сумм, таким образом подлежит взысканию период до периода и после взыскания согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 114,38 руб., и в период после со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 259 834,69 руб. по ст. 395 ГК РФ. (с учетом моратория).

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 114,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 834,69 руб., а также взыскать проценты до момента фактического исполнения решения суда по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, одновременное взыскание сумм индексации (ст. 208 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) ведет к двойному взысканию, и является злоупотреблением взыскателем своими правами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 6 339,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 114,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 834,69 руб., а также взыскать проценты до момента фактического исполнения решения суда по ст. 395 ГК РФ, госпошлину в размере 6 339,49 руб.

В остальной части исковых требовании ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.12.2024 г.