Постановление № 5-219/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-219/2017




Дело № 5-219/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Таштагол 6 апреля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>А ФИО1 причинил побои ФИО2, нанеся один удар кулаком в область челюсти слева, с силой схватил за плечи, ударил штопором в область лобка, нанес удар кулаком по левой кисти, толкнул на печь, при этом ФИО2 ударилась спиной о край печи, и бедром о духовку печи, чем причинил физическую боль ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что не наносил ФИО2 никаких ударов, ФИО2 оговаривает его.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в процессе которого ФИО1 нанес ей многочисленные телесные повреждения: один удар кулаком в область челюсти слева, с силой схватил за плечи, ударил штопором в область лобка, нанес удар кулаком по левой кисти, толкнул на печь, при этом она ударилась спиной о край печи, и бедром о духовку печи, чем причинил ей физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом УУП Отделения полиции МВД России по <адрес> ФИО3;

- рапортом оперативного дежурного Отделения полиции «Шерегеш» Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о просьбе ФИО2 прибыть по адресу: <адрес>А, в связи с тем, что между ней и супругом происходит драка.;

- актом СМО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которого, у последней обнаружены ушибы различных частей тела, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, и квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека;

- показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства суд пришел к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он не наносил ударов ФИО2, полагая, что своими показаниями он пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы ФИО1 в данной части полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, котолрые соответствуют акту СМО от ДД.ММ.ГГГГ, которым у нее установлены телесные повреждения.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлении подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии.

Судья Е.А. Малыгин.



Суд:

Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малыгин Е.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-219/2017
Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-219/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-219/2017