Решение № 2А-4934/2024 2А-4934/2024~М-3858/2024 М-3858/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2А-4934/2024

50RS0052-01-2024-005875-33

Мотивированное
решение составлено 23 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Грачевой К.О., с участием прокурора Никитиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4934/2024 по административному иску МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО5 о возложении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском мотивируя тем, что ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области с ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года дело №2а-875/2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы субъекта РФ - Московской области, без согласования с органами внутренних дел.

Административный надзор в отношении ФИО1 е МУ МВД установлен с ДД.ММ.ГГГГ

17.04.2024 вступил в законную силу Федеральный закон от 06.04.2024 69- ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в п.2 ч.2 внесены изменения, которые предусматривают обязательное установление поднадзорному лицу, имеющему судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его. в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, просит суд:

Установить ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение: запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Представитель административного истца – МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, с административным иском согласен и ознакомлен.

В порядке ст.ст.150, 272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

17.04.2024 вступил в законную силу Федеральный закон от 06.04.2024 69- ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в п.2 ч.2 внесены изменения, которые предусматривают обязательное установление поднадзорному лицу, имеющему судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его. в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст. 134 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в ИК общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области с ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года дело №2а-875/2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы субъекта РФ - Московской области, без согласования с органами внутренних дел.

Административный надзор в отношении ФИО1 е МУ МВД установлен с ДД.ММ.ГГГГ

17.04.2024 вступил в законную силу Федеральный закон от 06.04.2024 69- ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в п.2 ч.2 внесены изменения, которые предусматривают обязательное установление поднадзорному лицу, имеющему судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно- курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его. в том числе для представления его интересов).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о возложении на административного ответчика дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны быть указаны конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО9 о возложении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение: запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов, а также сохранить ранее установленные судом ограничения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Торбик