Решение № 12-60/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 12-60/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2019 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца Азербайджанской Республики, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...> на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 20 августа 2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 20 августа 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 23 июня 2019 года в 16 часов 24 минут на 390 километре федеральной автомобильной дороги «Астрахань- Махачкала», управляя автомобилем марки « Хундай» за государственными регистрационными знаками <***> 11рус, в нарушении требований п.п.1.3, приложения 2 Правил дорожного движения РФ пересечением сплошной линии 1.1 выездом на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения совершил обгон, что запрещено ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 20 августа 2019 года и производство по делу прекратить указав, что факт остановки транспортного средства которым он управлял в июне 2019 года он не отрицает, однако каких-либо документов об административном правонарушении при этом не оформлялось. Со слов инспектора по его документам производилась проверка на предмет наличия или отсутствия неоплаченных штрафов. Копию постановления от 20 августа 2019 года он получил по чистой случайности 21 октября 2019 года, причем оно поступило по иному адресу: ул. Юхнина д. 8 кв. 34, тогда как он зарегистрирован и проживает в указанном доме, но в квартире № 94. Извещения о дате и времени рассмотрения дела он не получал, в связи с чем он лишен права на защиту, а так же пользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ (давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться услугами переводчика, приносить жалобы).

В судебное заседание заявитель ФИО2 и инспектор ДПС 3 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из протокола об административном правонарушении 05 СО 050627 составленного в отношении ФИО2 и его объяснений следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. (л.д. 5).

Из извещений мирового судьи от 10 июля 2019 года (л.д. 11,13), от 25 июля 2019 года (л.д. 15,17) и от 22 августа 2019 года (л.д. 20) следует, что они направлялись по адресу: <...> и кв.84.

Других сведений, позволяющих достоверно установить факт извещения мировым судьей ФИО2, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Таким образом, дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку лишило ФИО2 возможности реализовать права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 20 августа 2019 года в отношении ФИО4 подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО2 трехмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, дело не может быть направлено для нового рассмотрения мировому судье, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 20 августа 2019 года отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А.Шаипов