Решение № 2-957/2024 2-957/2024~М-895/2024 М-895/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-957/2024

№2-957/2024

УИД 03RS0068-01-2024-001196-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 18 сентября 2024 года, выданной сроком на пять лет,

ответчика ФИО3

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об уменьшении размера алиментов.

Исковое заявление мотивировано тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода также непродолжительное время проживали вместе, родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> с истца взысканы алименты на содержание сына ФИО4 в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ с истца взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Также, по решению Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец выплачивал алименты на содержание ФИО3 в размере 3000 руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в <адрес>.

В настоящее время материальное положение истца изменилось и не позволяет уплачивать алименты в таком большом объеме. С 2022 года истец обучается в ФГБОУ «Башкирский государственный аграрный университет» на факультете «Электроэнергетика и электротехника» по заочной форме обучения. Стоимость обучения за один учебный год составляет 53 800 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец оформил кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 422 372 руб. 59 коп., также ДД.ММ.ГГГГ оформил второй кредит в «Промтрансбанке» в размере 169 232, 94 руб.

В марте 2023 года истец получил травму – перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков. После проделанной операции, истец дважды лежал в больнице. Указал, что проживает вместе с матерью, которая находится на его иждивении и является инвалидом третьей группы.

В настоящее время прожиточный минимум в <адрес> составляет 14 991 руб. в месяц. В некоторые месяцы после удержаний у истца оставалось на проживание меньше прожиточного минимума.

Ссылаясь на п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ? до 1/6 доли от всех видов дохода ежемесячно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить, пояснил, что проходит обучение в университете, оформил кредиты, чтобы иметь деньги на проживание.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что родители в равной степени обязаны содержать своих детей. Ее доверитель оказывает поддержку детям, выплачивает алименты своевременно, однако ввиду изменившегося материального положения не может более выплачивать алименты в прежнем размере. На иждивении у него имеется мать третьей группы инвалидности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец с детьми почти не общается. Полагает, что истец должен продолжать выплачивать алименты в прежнем размере.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу статей 63, 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования, защищать права и интересы своих детей.

Согласно п.1, п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п.1, п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание ребенка: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, в пользу ФИО3

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере 3000 руб. ежемесячно, что соответствует 0,28 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> до достижения ФИО1 возраста 3 лет.

Таким образом, ФИО1 оплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Как следует из сведений, представленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> доход ФИО1 в Черкасское Нефтепроводное управление (Черну) составил: за октябрь 2023 года - 165 549, 37 руб., ноябрь 2023 года – 59 113, 76 руб., декабрь 2023 года – 93 727, 16 руб., январь 2024 года – 68853,74 руб., февраль 2024 года – 110 679, 26 руб., март 2024 года – 24 182, 99 руб., апрель 2024 года – 60 806, 69 руб., май 2024 года – 152 000, 91 руб., июнь 2024 года – 66 291, 6 руб.

На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Данные законоположения наделяют суд необходимыми дискреционными полномочиями при решении вопроса об изменении размера алиментов, подлежащих выплате несовершеннолетним детям.

Если после установления размера алиментов в судебном порядке, изменяется семейное и материальное положение плательщика алиментов, то он может обратиться в суд с требованием изменить ранее установленный размер, взысканных по судебному решению, алиментов либо просить суд освободить его от их уплаты (ст. 119 СК РФ). При рассмотрении дел об изменении размера алиментов или освобождении от их уплаты суд вправе учесть иные заслуживающие внимания обстоятельства (п. 57 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении, связанных с взысканием алиментов").

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении, связанных с взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из анализа норм семейного законодательства РФ, сам факт изменения семейного или материального положения плательщика алиментов не является безусловным основанием для уменьшения размера уже установленных и взыскиваемых алиментов, в целях принятия объективного и справедливого решения, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении, связанных с взысканием алиментов" суду необходимо выяснить, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не может выплачивать их в прежнем размере.

При этом суд отмечает, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Одновременно сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

В обоснование своих требований об уменьшении размера алиментов, взысканных в пользу ФИО3, истец ссылается на наличие двух кредитных договоров, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обучение в ФГБОУ «Башкирский государственный аграрный университет» на факультете «Электроэнергетика и электротехника» по заочной форме обучения, а также наличие на иждивении матери с установленной третьей группой инвалидности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что приведенные в обоснование иска основания, не могут повлечь за собой безусловное уменьшение алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взысканных ранее по решения судов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Никаких мотивированных суждений об уменьшении размера долей алиментов с учетом материального или семейного положения ФИО1 по данному спору или каких-либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, истцом приведено не было.

Довод истца о наличии у него кредитных обязательств, отклоняется судом, поскольку изменение семейного и материального положения родителей само по себе не может ограничить права детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

ФИО1 не обосновал основания отсутствия возможности сохранения алиментов на двоих детей в прежнем долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, а также обстоятельства того, что нарушит ли снижение алиментов интересы несовершеннолетних детей.

Суд отмечает, что целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка и достаточного для его полноценного развития (питания, образования, воспитания, и т.д.). Таким образом, исследованные судом доказательства не подтверждают устойчивого изменения материального положения истца, не позволяющего ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Следовательно, уменьшение размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 с 1/4 на 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, будет являться нарушением интересов ребенка, в пользу которого ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Учитывая размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов на содержание двоих детей, а также в целях защиты прав детей на необходимое и достойное содержание, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Исхакова Е.А.