СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-549/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-549/2017

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административное

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, учащегося 2-го курса СФМЭИ, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 330, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Форд Фокус», регистрационный знак <***>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство «Киа Соренто», регистрационный знак <***>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут при движении задним ходом у <адрес> он совершил наезд на машину «Киа Соренто», повредив ей арку заднего правого крыла. После этого, поскольку владельца машины он найти не смог, он записал свои данные на листе бумаги, который оставил под дворником лобового стекла машины потерпевшего, после чего уехал, в полицию о ДТП не сообщил.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у <адрес>, управляя автомашиной «Форд Фокус», регистрационный знак <***>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство «Киа Соренто», регистрационный знак <***>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль «Киа Соренто» у <адрес> и убыл в командировку. Вернулся он ДД.ММ.ГГГГ, в левом зеркале заднего вида увидел записку, в которой был указан номер, марка и цвет машины, совершившей столкновение с его машиной. После этого он заметил, что в его автомобиле повреждена арка правого заднего колеса, в связи с чем вызвал полицию. Под дворником его машины записки не было.

Согласно схеме места ДТП зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из справки о ДТП у автомашины «Киа Соренто» повреждена арка заднего правого крыла, автомашина «Форд Фокус» к осмотру представлена не была.

Из представленной потерпевшим ФИО4 и исследованной в судебном заседании записки следует, что в ней записан цвет, марка и номер автомобиля, совершившего столкновение. При этом ФИО1 пояснил, что это не его записка.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

Как видно по делу, автомашина получила в результате столкновения повреждение арки заднего правого колеса, что было подтверждено при осмотре данной машины в судебном заседании, из чего следует, что данное событие попадает под определение «дорожно-транспортное происшествие», данное в п.1.2 ПДД РФ.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, умышленно убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он оставил под дворником лобового стекла автомашины потерпевшего записку со своими данными ничем не подтверждается, потерпевший такой записки в своем автомобиле не обнаружил, представленная суду записка, исходя из пояснений ФИО1, оставлена иным лицом, в связи с чем данный довод ФИО1 расцениваю как избранный способ защиты.

Кроме того, сами по себе такие действия ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на убытие с места ДТП, поскольку ФИО1 после его совершения был обязан выполнить предписанные п. 2.5 ПДД РФ требования, оставаться на месте и вызвать сотрудников полиции. При этом какой-либо крайней необходимости в оставлении ФИО1 места ДТП судом не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, характера и значительности повреждений автомашины потерпевшего, не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что ДТП имело место около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил привлекаемый к административной ответственности ФИО1, в связи с чем, суд признает, что указанное в протоколе об административном правонарушении время ДТП в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указано исходя из пояснений ФИО4 о времени обнаружения повреждений, то есть является ошибочным.

При этом установление судом иного времени совершения правонарушения, чем указано в протоколе об административном правонарушении, с учетом совпадения всех иных значимых обстоятельств правонарушения, не будет нарушать право ФИО1 на защиту, поскольку он не оспаривал факта совершения им ДТП в установленное в судом время - около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, студент, права управления транспортными средствами не лишен, данных о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, назначаю ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 330, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко