Решение № 2-2094/2017 2-2094/2017~М-1167/2017 М-1167/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2094/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6, ФИО9 дровне, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые там не проживают. Их местонахождение не известно. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещение, по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление в котором на требованиях настаивает.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о согласии с требованиями, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен.

Ответчики ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя ответчиков ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи домовладения от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...><адрес>В.

Согласно справке № от <дата> ЖЭУ-№ <данные изъяты> ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний <данные изъяты>., ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по адресу: <...><адрес>В.

В соответствии с актом о не проживании (л.д. 7), заверенным начальником ЖЭУ-№ <данные изъяты> от <данные изъяты> года, ответчики ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний <данные изъяты>., ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 по указанному выше адресу не проживают.

В соответствии ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнуто, что ответчики членами семьи собственника не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, добровольно с регистрационного учета ответчики не снимаются.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, а их регистрация в квартире истца в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчики могут быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнего <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6, ФИО9 А.дровну, ФИО7, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнего <данные изъяты>, ФИО5, ФИО6, ФИО9 А.дровну, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев