Решение № 2А-1190/2025 2А-1190/2025~М-440/2025 М-440/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2А-1190/2025

УИД 42RS0032-01-2025-000662-70

Производство № 2а-1190/2025г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 июня 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Яровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России <...> по Кемеровской области – Кузбассу. Приказом ФНС России <...> от ДД.ММ.ГГГГ. создана Межрайонная ИФНС России <...> по Кемеровской области – Кузбассу. Согласно Положению об Инспекции, утв. Приказом УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в её компетенцию, в числе прочих, входят следующие полномочия:- контроль и надзор за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей; взыскание в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам; предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений): о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.

ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ год.Согласно сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году находились транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты транспортного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление <...> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 44477,00 руб. Однако в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в полном размере.

В соответствии с части 1 статьи 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии РФ по Кемеровской области -Кузбассу, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году находились земельные участки, указанные в налоговом уведомлении <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты земельного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ, административному ответчику было направлено налоговое уведомление <...> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 1270,00 руб.

Однако, в установленный НК РФ срок, административный ответчик не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в полном размере.

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС). Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата технической записи в ЕНС) в сумме 126154,16 руб., в том числе пени 4926,62 руб. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 190439,87 руб., в том числе пени 23465,33 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 11752,89 руб. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа <...> от ДД.ММ.ГГГГ: 23465,33 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - 11752,89 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 11712,44 руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС. Инспекцией в соответствии со статьями 69,70 НК РФ, сформировано и направлено ФИО1 требование об уплате задолженности <...> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ срок, задолженность по налогам и пене в бюджет Российской Федерации не внесена.

В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 48 НК РФ ФИО2 центром ДД.ММ.ГГГГ принято решение <...> о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

На основании п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В рассматриваемом случае, сумма задолженности превысила 10 000 руб. после направления в адрес ФИО1 требования <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования <...> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес).

В рассматриваемом случае, мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области в отношении ФИО1 ФИО2 центром в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ было направлено заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. В рассматриваемом случае сумма задолженности по требованию <...> от ДД.ММ.ГГГГ (после обращения с заявлением о взыскании задолженности) превысила более 10000 руб., тем самым сок подачи заявления о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так в соответствии с пп.2 п.3 ст.48 НК РФ ФИО2 центром мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области в отношении ФИО1 было подано заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ <...> о взыскании задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени, формирующую отрицательное сальдо ЕНС в сумме 57459, 44 руб. в том числе по требованию <...> от ДД.ММ.ГГГГ, из них: задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1270 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44477 руб., задолженность по пени в размере 11712, 44 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России <...> по КО явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица МИФНС <...> по Кемеровской области в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 3, 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 и п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом – п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства: Тойота Гайя, Р712ТР42, Тойота Лэнд Крузер 200, В662СР198, Ниссан Жук, К309МЕ142.

ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за 2022 год.

Законом Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге» в редакции Закона Кемеровской области –Кузбасса от 20.11.2019 года №124-ОЗ установлены следующие налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя (статья 2):

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до 80 л. с. (до 58,84 кВт) включительно

5,5

свыше 80 л. с. до 100 л. с. (свыше 58,84 кВт до 73,55 кВт) включительно

8

свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55,33 кВт до 110,33 кВт) включительно

14

свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно

45

свыше 200 л. с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт)

135

Соответственно ответчику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 44477 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование <...> с указанием суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и срока уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требования налогового органа ФИО1 не исполнены.

На основании части 1 статьи 387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ, и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с части 1 статьи 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Как следует из части 1 статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании части 1 статьи 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с частью 1 статьи 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии РФ по Кемеровской области -Кузбассу, в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году находились земельные участки, указанные в налоговом уведомлении <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты земельного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ, административному ответчику было направлено налоговое уведомление <...> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 1270,00 руб.

Однако, в установленный НК РФ срок, административный ответчик не уплатила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в полном размере.

Инспекцией в соответствии со статьями 69,70 НК РФ, сформировано и направлено ФИО1 требование об уплате задолженности <...> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ срок, задолженность по налогам и пене в бюджет Российской Федерации не внесена.

Поскольку задолженность по налогам не была уплачена в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени.

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022г. «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно положениям п.1 ст.4 ФЗ №263 - ФЗ от 14.07.2022 сальдо ЕНС формируется ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей, предусмотренных НК РФ, а также излишне перечисленных денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

На основании п. 1 ст. 11.3 НК РФ ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата технической записи в ЕНС) в сумме 126154,16 руб., в том числе пени 4926,62 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 190439,87 руб., в том числе пени 23465,33 руб.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 11752,89 руб., что подтверждается судебными приказами мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.

Административным истцом предоставлен расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 4926,62 руб. (сальдо по пени на ДД.ММ.ГГГГ) + 18581,98 руб. (начислено пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 11752,89 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) - 43,27 руб. (уменьшено пени) - 11712,44 руб.

Расчет пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным.

В соответствии с п. 1, 2, 6 ст. 48 НК РФ ФИО2 центром ДД.ММ.ГГГГ принято решение <...> о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

На основании п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В рассматриваемом случае, сумма задолженности превысила 10 000 руб. после направления в адрес ФИО1 требования <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования <...> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес).

Из материалов дела видно, что мировому судье судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области в отношении ФИО1 ФИО2 центром в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ было направлено заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении ФИО1

Суд приходит к выводу, что налогоплательщик поставлен в известность об имеющейся у него недоимке по налогам и пене, и был обязан произвести оплату в установленные сроки.

Поскольку до настоящего времени требования налоговой инспекции ФИО1 исполнены не были, суд считает административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1270 рублей, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44477 рублей, задолженность по пени в размере 11712 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета, соответственно с ответчика ФИО1 не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию судебные расходы в связи с рассмотрением в судебном порядке административного спора, в соответствии с требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 46 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Кемеровской области – Кузбассу сумму задолженности по налогам и пени, формирующую отрицательное сальдо ЕНС в сумме 57459 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1270 (одна тысяча семьдесят) рублей, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44477 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей, задолженность по пене в размере 11712 (одиннадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Дубовая