Решение № 2А-380/2024 2А-380/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2А-380/2024

УИД 21RS0001-01-2024-000487-31

Дело № 2а-380/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Николаевой Г.Д.,

представителя административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» - ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

И.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>,

проверив представленные материалы, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Алатырский» обратился в суд с административным исковым заявлением к И.Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование требований указано, что находясь под административным надзором, им совершены административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административное правонарушение в области дорожного движения, за которое он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные судом ограничения поднадзорному И.Е.В. не позволяют должным образом осуществлять контроль над его поведением, в связи с чем административный истец просит дополнить И.Е.В. ранее установленные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Алатырский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что дополнение ограничений необходимо для более полного контроля над поведением поднадзорного лица.

Административный ответчик И.Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представил заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика И.Е.В.

Прокурор дал заключение об удовлетворении административного искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Е.В. установлены административный надзор на срок 8 лет по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский» в отношении И.Е.В. заведено дело административного надзора №. И.Е.В. указано на исполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с несоблюдением административных ограничений решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ И.Е.В. дополнены установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязанностью явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ И.Е.В. дополнены установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязанностью явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако И.Е.В. должных выводов для себя не сделал и снова дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и за правонарушение в области дорожного движения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ И.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут не оплатил в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ И.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные постановления И.Е.В. не обжаловались и вступили в законную силу.

Поведение поднадзорного И.Е.В. указывает на безответственное отношение к установленным административным ограничениям в период административного надзора и требованиям сотрудников МО МВД России «Алатырский».

При таких обстоятельствах, ранее установленные судом в отношении И.Е.В. административные ограничения, являются явно недостаточными для контроля над его поведением.

В целях предупреждения правонарушений и преступлений поднадзорным, усиления контроля и оказания индивидуального профилактического воздействия, учитывая ненадлежащее выполнение возложенных судом административных ограничений, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца и дополнить в отношении И.Е.В. ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве 4 раз.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении И.Е.В. удовлетворить.

Дополнить в отношении И.Е.В. установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Председательствующий: