Постановление № 5-172/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-172/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

3 ноября 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевич при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Кривинчук Е.В. в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, прапорщика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 18 сентября 2020 г. в 01 час 05 минут у дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника дорожно-патрульной службы лейтенанта полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном в суд письменном заявлении указал, что с протоколом согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области лейтенант полиции ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая заявления ФИО1 и ФИО4, следует прийти к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также без должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 во вменяемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из письменных заявлений инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО4 и старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 3 ноября 2020 г. следует, что 18 сентября 2020 г. около 01 час 00 минут возле <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, предоставить водительское удостоверение, воспрепятствовал составлению постановления по делу об административном правонарушении: стал размахивать руками, попытался убежать с места совершения административного правонарушения. Впоследствии была установлена личность водителя, которым оказался ФИО1, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно письменным рапортам инспекторов ФИО4 и ФИО5 от 18 сентября 2020 г. в указанный день они осуществляли патрулирование в составе автопатруля в форменном обмундировании с нагрудным знаком. В 01 час 00 минут возле <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Водитель отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, предоставить водительское удостоверение, воспрепятствовал составлению постановления по делу об административном правонарушении: стал размахивать руками, хватать их за форменное обмундирование, попытался убежать с места совершения административного правонарушения.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (1 диска DVD с одним файлом), видно, что водитель ФИО1 находится в помещении ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, где лейтенант полиции ФИО4 разъясняет ему права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, а также знакомит его с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При этом, ФИО1 отказался от подписи в данном протоколе и от получения его копии.

Согласно протоколу об административном правонарушении № №18 сентября 2020 г. в 01 час 05 минут водитель ФИО1 возле дома№ по <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника дорожно-патрульной службы лейтенанта полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанными должностными лицами ФИО1 разъяснены, от получения копии протокола он отказался.

Согласно сведений, указанных в параметрах поиска ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, ФИО1 в 2019 г. дважды, а в 2020 г. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Следует прийти к выводу, что требование о предоставлении документов на транспортное средство и на право управления им предъявлено ФИО1 лейтенантом полиции ФИО4, то есть лицом, уполномоченным на совершение указанных действий, в период исполнения им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а реакция ФИО1 на законное требование ФИО4, выразившаяся в размахивании руками и попытке скрыться с места совершения административного правонарушения, направлена на нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, суд признает доказанным, что ФИО1 18 сентября 2020 г. в 01 час 05 минут возле <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника дорожно-патрульной службы лейтенанта полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие, несут дисциплинарную ответственность.

Военнослужащие несут ответственность на общих основаниях лишь за совершение административных правонарушений, перечень которых установлен ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в данный перечень состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 указанного Кодекса не входит.

Согласно копии удостоверения личности № ФИО1 проходит военную службу по контракту в должности контролера войсковой части №.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а материалы – направлению командиру войсковой части 3442 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, прапорщика ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Направить протокол об административном правонарушении № № от 18 сентября 2020 г. и другие материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Сучков