Определение № 3М-0674/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 3М-0674/2025

УИД 77OS0000-02-2025-017408-98 № 3м-0674/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Белорусского государственного университета о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 29.04.2016 г. о взыскании денежных средств с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Белорусский государственный университет обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 29.04.2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Белорусского государственного университета сумму в размере сумма адрес марка автомобиля.

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: адрес.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, по адресу регистрации, по месту пребывания.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

С 28 июня 2023 г. Российская Федерация и адрес являются участниками «Кишиневской» Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7.10.2002 г.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 57 Конвенции, ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В материалах, представленных взыскателем, указано, что должник ФИО1 проживает на адрес по адресу: адрес.

Исходя из ответа администратора гостиничного комплекса «Щербинка», должник ФИО1 проживал по адресу: адрес декабря 2022 г. по апрель 2023 г.

Почтовая корреспонденция должником по указанному в ходатайстве адресу не получена.

Согласно ответу ГУ МВД России по адрес должник ФИО1 состоял на миграционном учете с 25.04.2024 г. по 20.07.2024 г. по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

По сообщению УФНС по адрес от 05.09.2025 г. в отношении ФИО1 сведения об уплаченных суммах налогов за последние три периода в инспекциях ФНС России по адрес отсутствуют.

По сообщению ИФНС России № 20 по адрес от 13.11.2025 г. должник ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес.

Иных подтверждений местонахождения ФИО1 на территории адрес в материалах дела нет.

Следовательно, сведения о месте жительства или месте нахождения должника, а также месте нахождения его имущества на адрес, в частности, в адрес отсутствуют.

Поскольку положения ст.410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Московским городским судом предприняты все возможные меры по розыску должника ФИО1, однако, его место жительство на адрес в адрес не подтверждено, суд оставляет ходатайство Белорусского государственного университета без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Белорусского государственного университета о признании и принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 29.04.2016 г. о взыскании денежных средств с ФИО1 -оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда фио