Решение № 2А-772/2020 2А-772/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-772/2020

Дело № 2а-772/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000929-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,

установил:

Представитель административного истца, ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц.

В обосновании административного иска, представитель ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что 24.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю было возбужденно исполнительное производство №49374/18/23043-ИП в отношении должника Егерь Д.В., о взыскании с последнего в пользу ФИО1, задолженности в сумме 21 837 рублей.

За время ведения вышеуказанного исполнительного производства, сумма задолженности с должника Егерь Д.В. взыскана не была. Исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не проведен полный комплекс мер и мероприятий, направленных на исполнение судебного приказа, а именно: не наложен арест на имущество принадлежащее должнику Егерь Д.В., судебный пристав-исполнитель не совершил иные необходимые и исчерпывающие действия, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Кроме того, судебным приставом ФИО3 были нарушены сроки направления в адрес взыскателя, постановления об окончании исполнительного производства. ФИО1 обратился к начальнику Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3, однако ответ на данную жалобу, взыскателем получен не был.

Указывает на то, что непринятие комплекса мер, направленных на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, создает препятствие к исполнению судебного акта, тем самым, нарушает права и законные интересы взыскателя. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 за период с 24.10.2018 года по 28.02.2020 год, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов; не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности. Признать незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 за период с 24.10.2018 года по 28.02.2020 год, выразившееся в не принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а именно: не предоставление информации о ходе исполнительного производства; не направление копий процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом соответствующих исполнительских действий; непринятие в течении двух месяцев со дня поступления исполнительного документа, всех установленных законом мер для его исполнения; не направление всех запросов с целью установления имущественного положения должника; нарушение срока отправки постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. Просит обязать начальника Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства, в трехдневный срок отменить постановление об окончании исполнительного производства от 13.12.2019 года и возобновить исполнительное производство №49374/18/23043-ИП.

Административный истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО5, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленному возражению, просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то, обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем, был совершен весь комплекс исполнительских действий в отношении должника Егерь Д.В. Сделаны запросы во все регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Егерь Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 03.09.2018 года выданного мировым судьей судебного участка №44 Прикубанского округа г.Краснодара, 24.10.2018 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю было возбужденно исполнительное производство №49374/18/23043-ИП в отношении должника Егерь Д.В., о взыскании с последнего в пользу ФИО1 суммы долга в размере 21 837 рублей.

Согласно представленной сводке по исполнительному производству №49374/18/23043-ИП в отношении должника Егерь Д.В., судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства с 24.10.2018 года и по его день окончания 13.12.2019 год, выполнялись все действия предусмотренные законом «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение судебного акта от 03.09.2018 года, а именно: с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы во все регистрирующие органы, однако представленным ответам, имущество за должником Егерь Д.В. обнаружено не было. Выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства в финансовые организации, а также постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. (л.д.48-51).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем совершались выходы по месту жительства должника Егерь Д.В. Данный факт подтверждается актом о совершении исполнительских действий от 13.12.2019 года (л.д.39).

В соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.60 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Доводы административного истца, о том, что судебным приставом не направлены сведения о ходе исполнительных действий по исполнительному производству, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку согласно представленной вышеуказанной сводке №п.п.39 судебным приставом-исполнителем было вынесено уведомление об исполнении исполнительного производства. Кроме того, 21.02.2020 года было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, поданной ФИО1 №п.п.76.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом выполнялись все предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка №44 Прикубанского округа г.Краснодара от 03.09.2018 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении административного иска, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: