Решение № 2-636/2025 2-636/2025~М-511/2025 М-511/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-636/2025

Дело № 2-636/2025

УИД: 09RS0004-01-2025-000652-78


Решение

именем Российской Федерации

14.10.2025 город Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Беломечетское» к ФИО1 о взыскании договорной неустойки, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Беломечетское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании договорной неустойки, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Беломечетское» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по перевозке сельскохозяйственных культур своим автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя, связанных с исполнением настоящего договора определяется на основании актов о приеме оказанных услуг. Стоимость услуг НДС не облагается на основании гл. 26.5.

В соответствии с п. 3.2. оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке:

- предварительная оплата в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета в размере 100000 рублей за каждое транспортное средство, предоставленное исполнителем для оказания услуг;

- окончательный расчет - в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг, на основании выставленных заказчику счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно п. 3,2.2. договора, акт об оказании услуг составляется, подписывается исполнителем в двух экземплярах и направляется на подписание заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока оказания услуг.

ООО «Беломечетское» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ответчику была перечислена предоплата в размере 100000 рублей. В нарушение условий настоящего договора услуги исполнителем были оказаны не в полном объеме.

Перечисление предоплаты исполнителю подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора перевозка осуществляется на основании заявки

заказчика, составленной по форме, согласно Приложению № к договору.

Согласно заявке заказчика исполнитель должен был осуществить перевозку пшеницы и ячменя в количестве 12000 тонн.

Услуги исполнителем оказаны не в полном объеме, акты оказанных услуг по договору заказчику не передавались.

ООО «Беломечетское» составлен односторонний акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем были оказаны услуги по транспортировке зерновых культур на сумму 92 975,20 рублей.

В результате ненадлежащего оказания услуг по договору на стороне исполнителя образовалось неосновательное обогащение в виде разницы между суммой внесенной предоплаты заказчиком и стоимостью оказанных услуг исполнителем в размере 7 0250 рублей.

Согласно п. 2.4.4. договора заказчик предоставил исполнителю дизельное топливо в объеме 150 литров с последующим удержанием стоимости оказанных услуг с исполнителя. УПД исполнителем не подписаны, факт передачи топлива подтверждается подписанной заправочной ведомостью привлеченных водителей в ООО «Беломечетское» для оказания услуг по перевозке.

Задолженность исполнителя заказчику за предоставленное топливо составляет 7275 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составил 2 327,72 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 7025 рублей; стоимость переданного заказчиком топлива в объеме 150 литров на сумму 7275 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму стоимости переданного заказчиком топлива в сумме 2327 рублей 72 копейки; неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере в размере 67300 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Беломечетское», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Беломечетское» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Беломечетское» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по перевозке сельскохозяйственных культур своим автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя, связанных с исполнением настоящего договора определяется на основании Актов о приеме оказанных услуг. Стоимость услуг НДС не облагается на основании гл. 26.5.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке:

- предварительная оплата в течение 10 рабочих дней с даты выставления счета в размере 100000 рублей за каждое транспортное средство, предоставленное исполнителем для оказания услуг;

- окончательный расчет - в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг, на основании выставленных Заказчику счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно п. 3.2.2. договора, акт об оказании услуг составляется, подписывается исполнителем в двух экземплярах и направляется на подписание заказчику в срок не позднее 2 рабочих дней с момента окончания срока оказания услуг.

ООО «Беломечетское» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора была перечислена предоплата в размере 100000 рублей. В нарушение условий настоящего договора услуги исполнителем были оказаны не в полном объеме.

Перечисление предоплаты исполнителю подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора перевозка осуществляется на основании заявки заказчика, составленной по форме, согласно Приложению № к договору.

Согласно заявке заказчика исполнитель должен был осуществить перевозку пшеницы и ячменя в количестве 12000 тонн.

Услуги исполнителем оказаны не в полном объеме, акты оказанных услуг по договору заказчику не передавались.

ООО «Беломечетское» составлен односторонний акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем были оказаны услуги по транспортировке зерновых культур на сумму 92975,20 рублей.

В результате ненадлежащего оказания услуг по договору на стороне исполнителя образовалось неосновательное обогащение в виде разницы между суммой внесенной предоплаты заказчиком и стоимостью оказанных услуг исполнителем в размере 7025 рублей.

Согласно п. 2.4.4. договора заказчик предоставил исполнителю дизельное топливо в объеме 150 литров с последующим удержанием стоимости оказанных услуг с исполнителя. Универсальный передаточный документ исполнителем не подписан, факт передачи топлива подтверждается подписанной заправочной ведомостью привлеченных водителей в ООО «Беломечетское» для оказания услуг по перевозке. Задолженность исполнителя заказчику за предоставленное топливо составляет 7 275 рублей.

Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составила 2327,72 рублей.

Заказчиком была направлена досудебная претензия в адрес ФИО2 Требования ООО «Беломечетское» оставлены без ответа и без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 772 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Гарантированная Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности (статья 8), свобода договора, провозглашенная Гражданским кодексом Российской Федерации в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1), не являются абсолютными, не должны приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статьи 17 и 55 Конституции Российской Федерации), могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания условий договора следует, что ответчиком по существу оказывается услуга.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Доказательств несения расходов по оказанию услуги, ответчик суду не предоставил. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заказчик предоставил исполнителю дизельное топливо в объеме 150 литров с последующим удержанием стоимости оказанных услуг с исполнителя, универсальный передаточный документ исполнителем не подписан, передача топлива подтверждается подписанной заправочной ведомостью привлеченных водителей в ООО «Беломечетское» для оказания услуг по перевозке. Задолженность исполнителя заказчику за предоставленное топливо составляет 7275 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составила 2327,72 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежные средства после поступления требования истца ответчиком не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В материалы дела представлено достаточно достоверных доказательств в обоснование заявленных требований: копии договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа, заправочной ведомости водителей, акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, претензии, отчета об отслеживании претензии.

Предоставленные истцом расчёты и размер взыскиваемой с ответчика денежной суммы являются правильными, ответчиком не оспорены, ходатайств об отказе в удовлетворении иска не заявлено, возражения на исковые требования не представлены, доказательств об отсутствии долга ответчика перед истцом нет.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным данные требования удовлетворить в полном объеме, рассматривая их как разумные и справедливые.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Беломечетское» к ФИО1 о взыскании договорной неустойки, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беломечетское» сумму неосновательного обогащения в размере 7025 (семь тысяч двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беломечетское» стоимость переданного заказчиком топлива в объеме 150 литров на сумму 7275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беломечетское» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2327 рублей (две тысячи триста двадцать семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беломечетское» неустойку за нарушение сроков оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67300 (шестьдесят семь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беломечетское» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево - Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики.

Председательствующая М.К. Байрамкулова