Решение № 2А-557/2017 2А-557/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-557/2017

Дело № 2а-557/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 26 декабря 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности начальника ОМВД России «Красноборский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России «Красноборский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в связи с совершением им административных правонарушений, несоблюдением административных ограничений, дополнить следующим ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства оставить без изменения. Свои требования обосновал тем, что ФИО1 после постановки на профилактический учет зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно совершает административные правонарушения, допускает несоблюдение административных ограничений, при этом ранее установленные административные ограничения не оказывают на ФИО1 должного профилактического воздействия.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором согласился с дополнением ранее установленных административных ограничений, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Судом установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 26 августа 2016 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 06 ноября 2024 года включительно. На период административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 30 ноября 2016 года поставлен на профилактический учет в отделе полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский». Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что после постановки на профилактический учет ФИО1 совершил 9 административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за то, что ФИО1 четыре раза в течение года допустил несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», а именно 09.01.2017, 05.05.2017, 01.09.2017 и 06.10.2017 не являлся для регистрации. Кроме этого, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (09.02.2017, 16.04.2017, 17.04.2017) и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановления от 07.07.2017). за совершение указанных правонарушений ФИО1 назначалось административное наказание в виде административного штрафа и административного ареста.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В общении спокоен, критику воспринимает, с нарушениями согласен, но правильных выводов для себя не делает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершает административные правонарушения, допускает несоблюдение административных ограничений, требует пристального контроля для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, ранее установленные административные ограничения не оказывают на ФИО1 должного профилактического воздействия.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный решением Котласского городского суда от 26 августа 2016 года в отношении ФИО1, не истек.

Исходя из образа жизни и поведения ФИО1 как поднадзорного лица, учитывая нарушения им ранее установленных решением суда административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленное решением Котласского городского суда от 26 августа 2016 года ФИО1 административное ограничение запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Ранее установленное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России «Красноборский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, на период административного надзора ранее установленные административные ограничения, а именно дополнительно установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева