Решение № 2А-2621/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-2621/2017

Дело № 2а-2621/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вологодского городского суда от 22.10.2015 по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в обоснование, что решением Вологодского городского суда от 22.10.2015 по иску инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 918,35 рублей, пени по земельному налогу в сумме 133,03 рубля, требования инспекции удовлетворены. Инспекцией после вынесения решения суда было установлено, что налогоплательщик ФИО1 умер 10.04.1997.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Вологодского городского суда от 22.10.2015 по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 918,35 рублей, пени по земельному налогу в сумме 133,03 рублей, кроме того, с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 345 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.350 КАС РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судом установлено, что ФИО1 умер в 1997 году.

Указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» производство по делу по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, подлежит прекращению.

В связи с этим согласно пункту 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.350, 351 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Вологодского городского суда № 2а-12910/2015 от 22.10.2015 по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности прекратить в связи со смертью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Н. Холминова