Решение № 2-73/2021 2-73/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-73/2021

Дело № 2-73/2021

34RS0025-01-2021-000131-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Жолобовой М.А.

При секретаре Саакян М.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Кумылженского района Волгоградской области ФИО5,

19 марта 2021 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором Кумылженского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

В результате противоправных действий подсудимого, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ истцу был причинен моральный вред, было нарушено личное не имущественное право — право на здоровье, а так же были доставлены нравственные и физические страдания. Так в результате действий ФИО2, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде двух колото-резанных ран ягодичной области справа, посттравматической невропатии правого большеберцового нерва, которые он нанес истцу хозяйственным ножом в ягодичную область справа.

При нанесении ФИО3 телесных повреждений ФИО2 от ударов ножом ему были причинены телесные повреждения, в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. На протяжении 6 месяцев он был вынужден посещать следователя и ходить на судебные заседания. С целью восстановления своего здоровья истец неоднократно обращался в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» с жалобами на боли и онемение конечностей. Причиненные истцу в результате преступления повреждения очень сильно отразились на его здоровье. Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья и работоспособности, после аварии его здоровье очень сильно ухудшилось. До настоящего времени ФИО3 принимает лекарственные препараты, назначенные врачом. С момента совершения в отношении него преступления и по настоящий момент им производятся расходы, связанные с лечением: приобретение медикаментов, оплата медицинского обследования и лечения.

Физические страдания выражены в самом факте нанесения ответчиком телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, их лечения и болезненных последствиях и на протяжении определенного времени.

Нравственные страдания выражаются так же в том факте, что ответчик свою вину не загладил, не принес никаких извинений и не возместил моральный вред.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.00 коп.

В ходе судебного заседания, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.00 коп.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время отсутствует возможность оплатить размер компенсации морального вреда ФИО3, возможно сможет оплатить частями.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из смысла закона следует, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как следует из материалов дела, приговором Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Жолобова