Решение № 2-342/2024 2-342/2024~М-313/2024 М-313/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-342/2024

Дело № 2-342/2024

УИД 22RS0007-01-2024-000641-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 39064 рубля 24 коп., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 01.10.2024 в размере 5430 рублей 80 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 01.10.2024 в размере 6749 рублей 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, за почтовые расходы в размере 178 рублей 80 коп., ссылалось на то, что 03.02.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» с ответчиком заключили договор займа № на сумму 30470 рублей. МФК выполнило свои обязательства. Ответчик исполнил свои обязательства не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 08.12.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) №№ МФК-57 и 19-06-03/53 соответственно, по которым право требования по названному договору займа передано ООО «СААБ» в размере задолженности 39064 рублей 24 коп. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.2 ст.8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ) допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления 03.02.2020 между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого последний предоставил ответчику денежные средства в размере 30470 рублей 81 коп., со сроком возврата 18 месяцев, с процентной ставкой 79,37% годовых по 06.05.2020, с 07.05.2020 по 03.06.2020 – 56,85% годовых, с 04.06.2020 до конца срока возврата – 6% годовых, после окончания срока возврата – 10% годовых, количество платежей – 18, размер платежей – 2170 рублей, последний – 2096 рублей 64 коп., периодичность платежей – 3 число каждого месяца, на цели – для оплаты товаров, а также услуг страхования Юнисейф – 1500 рублей добровольное страхование жизни и здоровья в СК СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 5100 рублей 81 коп. (пп. 1, 2, 4, 6, 11).

В п. 12 индивидуальных условий договора отмечено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату целевого займа (уплате процентов) неустойка не взимается.

Кроме того, 03.02.2020 на основании заявления-оферты ФИО2 с АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету №, по индивидуальным условиям которого, лимит кредитования (овердрафт) – 15500 рублей, со сроком возврата – 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год, ставка по операциям оплаты товаров и услуг 19,9% годовых, ставка по иным операциям 59,9% годовых, до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 6% (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода, к моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности, в целях безналичной оплаты товаров и услуг, плата за обслуживание карты 129 рублей ежемесячно (п.п. 1, 2, 4, 6, 7, 11, 18). Подписав индивидуальные условия данного договор ответчик согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются общими условиями кредитного договора, а также, что ей предоставлены Индивидуальные условия, Правила и тарифы Банка.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита дата заключения банковского счета – дата открытия Банком Счета, дата заключения кредитного договора – дата активации клиентом карты.

Как следует из информации АО «ОТП Банк» полная стоимость кредита составляет 24,410% годовых, в расчет включаются следующие платежи: погашение основного долга -30470 рублей 81 коп., 15000 рублей – погашение основного долга, проценты по кредиту 79,37% и 42,9%, ежемесячная плата по кредиту – 0 рублей, плата за услугу СМС Инфо по текущему счету – 99 рублей, неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору – 5074 рублей.

Пунктом 2.1 Общих условий договора целевого займа установлено, в целях приобретения товара заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях, МФК вправе предоставить ему заем в соответствии с условиями договора займа, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты. Проценты начисляются за пользование займом с даты, следующей за датой предоставления займа.

В п. 2.2 Общих условий закреплено, что МФК предоставляет заем путем безналичного перечисления суммы займа на счет заемщика, в целях дальнейшего перечисления заемщиком денежных средств предприятия в оплату товара, а также в целях перечисления заемщиком денежных средств иным организациям в оплату услуг, указанных в Индивидуальных условиях.

Заем предоставляется заемщику в дату предоставления займа. Указанную в Индивидуальных условиях при заключении договора займа, при условии отсутствия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма займа будет возвращена в срок, а также отсутствия обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основание для досрочного возврата займа. Заем считается предоставленным МФК с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика (п. 3.4 Общих условий).

Пунктом 5.1 Общих условий отмечено, просрочкой оплаты (пропуском) ежемесячного платежа считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с Графиком платежей не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа.

В случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (п. 5.5 Общих условий).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 30470 рублей 81 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 39064 рублей 24 коп., из которой: остаток задолженности по основному долгу - 30217 рублей 08 коп., остаток по уплате процентов – 6904 рублей, просроченная плата за СМС – 1287 рублей, сумма госпошлины – 656 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями договора.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов ответчика.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным договором.

08.12.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права требования (цессии) по договору займа №от 03.02.2020, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований)№ 19-06-03/53от 08.12.2022, актом приема-передачи (приложение № 3).

08.12.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» права требования (цессии) по договору займа №от 03.02.2020, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований)№ МФК-57от 08.12.2022, актом приема-передачи (приложение № 3).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

30.10.2023 ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, истец обратился в судебный участок г.Белокурихи Алтайского края о взыскании с ФИО2 задолженности по данному договору займа в сумме 37077 рублей 26 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 655 рублей 16 коп., 29.03.2021 мировым судьей взыскана указанная задолженность, однако 24.11.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями заемщика.

В адрес ответчика ФИО2 15.12.2022 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, одновременно в требовании разъяснено, что в случае неисполнения указанного требования Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 39 064 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом рассчитаны проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 5430 рублей 80 коп. за период с 16.12.2022 по 01.10.2024 следующим образом: 30217,08*656*10%/365, однако судом перепроверен расчет и составил 5416 рублей 30 коп. (30217,08*655*10%/360).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 01.10.2024 в размере 6 749 руб. 17 коп., суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Действительно, по смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.

С учетом вышеприведенных правовых положений, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 года, оснований для взыскания процентов за пользование займом за период с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в размере 1693 руб. 81 коп. не имеется.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 01.10.2024 (за исключением периода с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) подлежат удовлетворению частично в размере 5163,87 руб. (6857,68-1693,81).

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик ФИО2 сумму задолженности с причитающимися процентами займодавцу не возвратила, принятые ей заемные обязательства не исполнила, продолжает пользоваться заемными средствами, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму долга в размере 30217 руб. 08 коп., начиная с 18.12.2024 года и по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат удовлетворению в части в размере 49644,41 руб. (задолженность по договору 39064,24 руб.+ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ 5416,30 руб. + проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 5163,87 руб.).

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями об уплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворены в размере 97% от первоначально заявленных, с ФИО2 в пользу в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат взысканию расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3880 руб. (4000 руб.*97%), почтовые расходы в размере 103,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 03.02.2020 в размере 49644 рубля 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей, почтовые расходы в размере 103 рубля 20 коп., а всего 53 627 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 61 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих начислению на сумму долга в размере 30 217 рублей 08 копеек, начиная с 18.12.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Татаринова