Приговор № 1-69/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 05 сентября 2018 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Ратомской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Витухина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера от 28.06.2018,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты> ранее судимого:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут 16.07.2017 года до 10 часов 00 минут 19.07.2017 года, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя нож, вынул стекло из рамы окна кухни принадлежащей Потерпевший №1 квартиры № <Адрес обезличен>, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанную квартиру.

Далее, в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- магнитофон <Данные изъяты>, стоимостью 345 рублей;

- упаковку сосисок «<Данные изъяты>, стоимостью 105 рублей 20 копеек;

- упаковку растворимого пюре <Данные изъяты> стоимостью 72 рубля 90 копеек;

- пачку пакетированного чая «<Данные изъяты>, стоимостью 74 рубля;

- упаковку сыра «<Данные изъяты>» весом 300 граммов, стоимостью 299 рублей 90 копеек;

- три упаковки кетчупа томатного «<Данные изъяты>», весом 230 граммов каждая, стоимостью 23 рубля 90 копеек каждая, а всего на сумму 71 рубль 70 копеек;

- две упаковки майонеза «<Данные изъяты>», весом 210 граммов каждая, стоимостью 26 рублей 90 копеек каждая, а всего на сумму 53 рубля 80 копеек;

- упаковку геркулеса быстрого приготовления «<Данные изъяты>», стоимостью 91 рубль 90 копеек;

- упаковку сока «<Данные изъяты>» объемом 0,950 литра, стоимостью 36 рублей 40 копеек;

- упаковку шоколада «<Данные изъяты>» весом 50 граммов, стоимостью 42 рубля 90 копеек;

- торт вафельный «<Данные изъяты>» весом 270 гр., стоимостью 72 рубля 90 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 1266 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1266 рублей 60 копеек.

Он же ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 25 июля 2017 года до 12 часов 00 минут 26 июля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в принадлежащую <Данные изъяты> квартиру <Данные изъяты>. Из данной квартиры, ФИО1 через чердачное помещение указанного дома и незапертый чердачный люк, незаконно проник в принадлежащую ФИО7 квартиру <Данные изъяты>.

Далее, в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил находившееся в указанной квартире <Адрес обезличен> принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество:

- две пачки растворимого кофе «<Данные изъяты>» весом 200 граммов каждая, стоимостью 385 рублей 90 копеек каждая, а всего на сумму 771 рубль 80 копеек;

- суповой набор (свиной), весом 1 килограмм, стоимостью 99 рублей 00 копеек;

- суповой набор (куриный), весом I килограмм, стоимостью 69 рублей 90 копеек;

- куру целиковую «<Данные изъяты>» весом 1,5 килограмма, стоимостью 114 рублей 90 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 172 рубля 35 копеек;

- банку сельди слабосоленой «<Данные изъяты>» весом 1300 граммов, стоимостью 73 рубля 90 копеек за одну банку;

- две банки маринованных грибов, объемом 580 мл каждая, стоимостью 161 рубль 90 копеек каждая, а всего на сумму 323 рубля 80 копеек;

- палку колбасы сервелат «<Данные изъяты>» весом 420 граммов, стоимостью 209 рублей;

- упаковку карамели «<Данные изъяты>» производства «Рот Фронт», весом 250 граммов, стоимостью 37 рублей 90 копеек;

- рюкзак походный, стоимостью 2000 рублей;

- раскладной набор, состоящий из пассатижей, ножа, двух отверток, пилки и надфиля стоимостью 433 рубля 70 копеек;

- куртку мужскую темно-серого цвета, стоимостью 1500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5691 рубль 35 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 5691 рубль 35 копеек, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, пояснив, что не согласен с размером причиненного потерпевшим ущерба.

Вина подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора, помимо позиции подсудимого, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище подтверждается:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Вышеуказанные показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой и с имеющимися письменными доказательствами, а именно:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище подтверждается:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

После оглашения данных показаний Потерпевший №2 пояснил, что действительно оценивал курту, но считает, что в сумму гражданского иска эта сумма не входит. На оценке рюкзака, указанной в обвинении, настаивал, пояснив, что теперь ему такой рюкзак придет покупать дороже, чем за три тысячи.

-<Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого согласуются между собой и с имеющимися письменными доказательствами, а именно:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления подсудимым. Оснований полагать, что свидетели и потерпевшие по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в суде.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд считает, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по незаконному проникновению в жилище и по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращению его в свою пользу, при этом хищение у Потерпевший №2, являющегося пенсионером и получавшего на момент совершения преступления минимальную пенсию, имущества на сумму 5691 рубль 35 копеек, по мнению суда, является для него значительным ущербом.

В обосновании своей позиции о несогласии с размером причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый пояснил, что торт вафельный был уже распечатан, кетчупа и майонеза было по одной упаковке, упаковка сока также была начатой. По обстоятельствам кражи у Потерпевший №2 отрицал хищение супового свиного набора и набора куриного и пояснил, что палка колбасы была начатой, упаковка карамели распечатанной, банка сельди весом была меньше, чем указано в обвинении, старую куртку взял только из-за плохой погоды. Не согласился с оценкой куртки и рюкзака, а также с оценкой вскрытых продуктов, оцененных как новые.

Суд позицию подсудимого рассматривает как способ защиты, поскольку она противоречит позиции потерпевших, показания которых последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, при этом, потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а также за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд не находит оснований не доверять позиции потерпевших о количестве и стоимости похищенного.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества у ФИО9 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не работает, совершил инкриминируемые преступления, относящиеся, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи <Данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по обоим эпизодам признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, положения ч.1 ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление ФИО1 восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания судом также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и активную роль подсудимого в его совершении, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора <Данные изъяты>, наказание ему должно быть назначено с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, а время содержания ФИО1 под стражей по указанному приговору с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно (приговор вступил в законную силу <Дата обезличена>) с учетом положения статьи 10 УК РФ и ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими по делу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски на сумму 921 руб. 60 коп. и 5691 руб. 35 коп. соответственно. В судебном заседании подсудимый гражданские иски потерпевших признал частично. Поскольку ущерб потерпевшим причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 921 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению. Вместе с тем, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, с учетом его позиции, выраженной в судебном заседании, подлежит уменьшению на стоимость куртки, то есть подлежит частичному удовлетворению на сумму 4191 руб. 35 коп.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, магнитофон марки <Данные изъяты>, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1

Учитывая материальное положение подсудимого, предъявленные к нему гражданские иски, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению следователей и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО21) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <Данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>. Время содержания под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок вновь назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с зачетом времени содержания под стражей ФИО2 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 921 (девятьсот двадцать один) руб. 60 коп.;

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 4 191 (четыре тысячи сто девяносто один) руб. 35 коп.

Вещественные доказательства: <Данные изъяты> – уничтожить, магнитофон марки <Данные изъяты> – возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор мирового судьи судебного участка <Данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Ратомская