Решение № 2-509/2020 2-54/2021 2-54/2021(2-509/2020;)~М-567/2020 М-567/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-509/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре БЧБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. Ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями. Однако ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка <адрес> РТ был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился в судебное заседание, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела. Ранее ответчик подала возражение на исковое заявление, в котором указывала, что с ООО «ЦДУ Инвест» договора не подписывала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что по заявке на получение займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата микрозайма – <данные изъяты> дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма, процентная ставка <данные изъяты>% годовых (п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора микрозайма), путем подписания договора займа ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Факт предоставления суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается консолидированным реестром займов, также выпиской коммуникации с клиентом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которой в период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности на сумму основного долга подлежит начислению и уплате клиентом проценты в размере, указанном в п. 4 настоящих условий. Общество также вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата Микрозайма.

Поскольку условия договора займа ответчик нарушала, микрофинансовой организацией были начислены проценты на просрочку основного долга, также неустойка за <данные изъяты> дней просрочки платежа.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты начисленные – <данные изъяты>., задолженность по штрафам (пеням) – <данные изъяты> руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, соответствует сумме заявленных исковых требований, проверен судом.

Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (п. 13 индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> (цедент) передало <данные изъяты> (цессионарий) права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенным между цедентом и физическими лицами, в том числе договору с ФИО1

Как следует из перечня уступаемых прав требования № (Приложения № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ), сумма уступаемых прав по договору займа <данные изъяты> на момент уступки составила <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> (цедент) передало ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенным между цедентом и физическими лицами, в том числе договору с ФИО1

Как следует из перечня уступаемых прав требования № (Приложения № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ), сумма уступаемых прав по договору займа <данные изъяты> на момент уступки составила <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, после уступки права требования до настоящего времени платежи в счет погашения долга по займу и процентам по договору ответчиком не производились. Сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании вопреки доводам ответчика установлено, что ФИО1, воспользовавшись предоставленным займом, не произвела оплату, что подтверждено документально. Права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, были переданы <данные изъяты> после ООО «ЦДУ Инвест». На момент заключения договора цессии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору займа, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 20 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.Ш. Манчыылай