Определение № 2-125/2017 2-125/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело №г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 марта 2017 года с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.,

при секретаре Мартель О.Б.,

с участием представителя истца администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района – главы администрации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области в лице главы ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую умершему собственнику ФИО1, в обоснование требований указав, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Ивановского района было принято постановление №436 от 04.07.1994г., в соответствии с которым в долевую собственность граждан, зарегистрированных и проживающих по месту регистрации в с.Константиноградовка на территории Константиноградовского сельсовета предоставлено 73877,1га земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях бывшего АКХ «Русь» Ивановского района Амурской области. Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, всего 484 человека, с определением размера доли каждого собственника 14 га. Земельный участок с кадастровым № площадью 6778га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории муниципального образования Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области. На основании ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции федерального закона от 29.12.2010г. №435-Ф3), Администрацией Константиноградовского сельсовета составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Амурская правда» от 22.04.2016г. №45, и размещён на информационных стендах и досках, расположенных на зданиях и магазинах на территории муниципального образования Константиноградовского сельсовета. Решением общего собрания участников долевой собственности от 31.08.2016 года должен быть утверждён список невостребованных земельных долей, но в связи с тем, что общее собрание участников долевой собственности не имело кворума, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято не было. В соответствии с Законом по истечении четырёх месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей (22.08.2016г.) список утверждён постановлением главы администрации Константиноградовского сельсовета от 02.09.2016 года №54. Согласно ст.12.1.Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в редакции федерального закона от 29.12.2010г. №435-Ф3) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С письменным возражением о необоснованности включения её доли в список невостребованных земельных долей в администрацию Константиноградовского сельсовета никто не обращался. О наличии у неё наследников администрация Константиноградовского сельсовета не располагает, земельной долей никто не распорядился. На основании изложенного, просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования Константиноградовский сельсовет Ивановского района на невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:14:000000:29, расположенную по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, (<адрес>»), принадлежащую умершему собственнику ФИО1, в размере 14 га.

Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающих на стороне ответчика, привлечены ФИО3 и ФИО4.

Ответчиком – ТУ Росимущества в Амурской области на исковое заявление администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области был предоставлен отзыв (исх.№06-13/961 от 14.03.2017г.), в котором указывается следующее. Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ (в ред.Федерального закона от 23.07.2013 №223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Вместе с тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих выморочный статус спорного имущества: сведений об отсутствии наследников. До настоящего времени ТУ Росимущества в Амурской области не осуществлялось оформление прав на указанное выморочное имущество, его принятие. На основании вышеизложенного, полагает, что ТУ Росимущества в Амурской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Дело рассмотрено судом в силу ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: ответчика – ТУ Росимущества в Амурской области, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3, ФИО4, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, МИ ФНС №6 по Амурской области о причинах неявки суду не сообщивших, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя не просивших.

В ходе судебного заседания представитель истца администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района – глава администрации ФИО2, действующий в силу должностных полномочий, заявил отказ от исковых требований. В обоснование отказа указал, что как следует из материалов дела, у собственника земельной доли в размере 14 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники – муж ФИО3 и сын ФИО4, о существовании которых при подаче иска администрация Константиноградовского сельсовета сведениями не располагала, в связи с чем считает, что при наличии наследников земельная доля, принадлежащая ФИО1, в настоящее время не может быть признана муниципальной собственностью.

Данный отказ от исковых требований оформлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца настаивает на принятии судом отказа от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст.220 и ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области – главы администрации ФИО2, действующего в силу должностных полномочий, от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу последствий отказа от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области ФИО2 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №г. по исковому заявлению администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, – прекратить.

Разъяснить истцу - администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова