Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-308/2017

дело № 2-308/2017 ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что ... Первомайским районным судом ... вынесен приговор по уголовному делу ... в отношении ФИО2 В рамках уголовного дела он (истец) был признан потерпевшим, но заявленный гражданский иск не был рассмотрен по существу. Так, ...., в ... ... произошло столкновение двух транспортных средств: ... (стоящий автомобиль) и ... (под управлением ответчика). В результате ДТП было повреждено ТС - ..., угнанное ФИО2 и принадлежащее ему (истцу) на праве собственности. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в ДТП был признан водитель ... ФИО2, в отношении которого было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении и возбуждено уголовное дело. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он (истец) обратился к ИП ФИО Согласно экспертному заключению (отчету) об оценке ... от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составила ... руб. За проведение экспертизы было уплачено ... руб. Считает, что ущерб подлежит взысканию с лица, причинившего вред транспортному средству потерпевшего. Размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, оснований для его уменьшения (с учетом износа) нет, т.е. размер убытков, причиненных ответчиком, составляет ... руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу реальный ущерб, причиненный ДТП, в виде возмещения стоимости восстановительного ремонта за поврежденный автомобиль в размере ... руб., а также судебные расходы в виде расходов за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на отправку телеграммы в размере ... руб. и расходы за составление искового заявления в размере ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками с уведомлениями по месту регистрации. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 и ч.1 ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1082 ГК РФ, возмещение вреда осуществляется путем возложения обязательства на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (л.д.6-13).

Как следует из приговора Первомайского районного суда ... от ... ФИО2 в период времени с ... ... до ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, подошел к припаркованному около подъезда ... ... в ... автомобилю марки ..., принадлежащему ФИО1, и реализуя свой преступный умысел, дернул с силой ручку водительской двери, от чего дверь открылась, после чего он незаконно проник в салон автомобиля марки ..., принадлежащего ФИО1, при помощи имеющегося у него ключа от его квартиры, завел двигатель автомобиля, начав движение с места стоянки автомобиля, поехал, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели его хищения. Управлял указанным автомобилем до ... ..., когда около дома ... по ... совершил столкновение с припаркованными около указанного дома тремя автомобилями, после чего, бросив угнанный автомобиль, скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1 (л.д.28), были причинены механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб.

Истец обратился к ИП ФИО с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП автомобиля марки ...

Согласно экспертному заключению ... от ... (л.д.14-21) стоимость ремонта ТС (без учета износа заменяемых запчастей) составляет ... руб., а стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) - ... руб.

Данное заключение принято судом для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, поскольку выводы эксперта мотивированы, при расчете учтены средние рыночные цены, сложившиеся в регионе, компетенция эксперта позволяет проводить данные экспертизы (л.д.20 оборот, 21).

Доказательства, опровергающие выводы об определении размера ущерба, о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчик суду не представил, от явки в суд уклонился.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 для обоснования своих исковых требований обратился к ИП ФИО для проведения экспертного исследования. Исследование было проведено (л.д.14-21), за оказание экспертных услуг истец заплатил денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается договором на проведение экспертизы ... от ... (л.д.23-24), актом ... от ... (л.д.22) и справкой об оплате стоимости экспертизы (л.д.27). Суд считает, что расходы за проведение экспертизы в размере ... руб. являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что почтовые расходы ФИО1 на отправку телеграммы в размере ... руб. в адрес ответчика ФИО2 об извещении даты и времени экспертного осмотра, поврежденного автомобиля, (л.д.26), а также расходы на составление искового заявления (л.д.30,31, оборот) в размере ... руб., непосредственно связанны с рассмотрением дела и являются необходимыми для истца, а, следовательно, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в качестве судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, то в силу ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО1, ... г.рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ... в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, в размере ...., судебные расходы на производство экспертизы в размере ... рублей, расходы на составление искового заявления в размере ... рублей и расходы на отправку телеграммы в размере ...

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в местный бюджет государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...у