Постановление № 5-42/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-42/2020Константиновский районный суд (Амурская область) - Административные правонарушения Материал № 5-42/2020 г. по делу об административном правонарушении с. Константиновка 03 ноября 2020 года Судья Константиновского районного суда Амурской области О.В. Гайдамак, при секретаре К.Н. Гринь, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, В Константиновский районный суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении АО 28101453 ПР ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> ФИО2 <адрес> помещении отделения ПАО «Сбербанк России» гражданин ФИО3, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжения Губернатора Амурской области № 10-1 от 27.01.2020 года «О введении режима повышенной готовности», находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты - маски. Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ УУП отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» ФИО5 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела: ФИО3 и должностное лицо – УУП ОП по Константиновскому району ФИО5, согласно телефонограммам последние просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь частью 4 статьи 29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав всесторонне представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). В силу статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Указанные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в, г» пункта 4 Правил). Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий. На основании Распоряжения Губернатора Амурской области от 27 января 2020 г. № 10-р «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонапрушения) в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации и Амурской области, в соответствии с Федеральными законами от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с 8.00 часов 27 января 2020 года на территории Амурской области введён режим повышенной готовности, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Амурской области. Одновременно установлены правила поведения граждан. Указанным нормативным правовым актом (статья 7 пункт 4) постановлено гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Амурской области, в необходимых случаях прибытия на территорию Амурской области из других регионов Российской Федерации с 24 апреля 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запретить вход и нахождение в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов). Из материалов дела следует, что ФИО3 28 октября 2020 года около 10 часов 30 минут находился в здании отделения ПАО «Сбербанк России», то есть в общественном месте (в месте оказания банковских услуг), при этом не использовал средство индивидуальной защиты – маску, тем самым, исходя из системного толкования вышеприведённых нормативных правовых актов, допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Амурской области. Фактические обстоятельства совершённого административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: - протоколом по делу об административном правонарушении АО 28101453 ПР от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 выразил своё согласие с протоколом; - письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он посетил здание ПАО «Сбербанк Ролссии», находящееся по <адрес>, при этом средств индивидуальной защиты, а именно маски у него не было. Тем самым он нарушил санитарно-эпидемиологический режим, находился в общественном месте не соблюдая масочный режим; - письменным объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в <адрес> здании отделения ПАО «Сбербанк России» ФИО3 находился без средств индивидуальной защиты - маски, на замечания не реагировал, тем самым нарушил масочный режим; - письменным объяснением свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в отделении ПАО «Сбербанк России», позже пришёл мужчина, который ему не известен. Он нарушал санитарно-эпидемиологический режим, так как находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты – маски. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 составлен управомоченным в соответствии с Перечнем должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов РФ, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 12 апреля 2020 года № 975-р должностным лицом – с участковым уполномоченным ФИО5 С учётом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, прихожу к выводу том, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.В. Гайдамак Суд:Константиновский районный суд (Амурская область) (подробнее)Ответчики:Лаврищев Владислав Фёдорович (подробнее)Судьи дела:Гайдамак О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-42/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-42/2020 |