Постановление № 1-119/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 06 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жгенти Э.Д., представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре Панчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, увидел на полке данного подсобного помещения мобильный телефон марки Samsung Galaxy S 4 LTE 16 Gb, принадлежащий С.Н.А., который решил похитить. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки Samsung Galaxy S 4 LTE 16 Gb в корпусе черного цвета, IMEI: № стоимостью 10 000 рублей, в чехле стального цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с установленной в телефоне сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями С.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. В подготовительной части судебного заседании потерпевшей С.Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, вред, причиненный ей, возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения дела ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав мнения защитника, поддержавшего данное ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, совершил преступление средней тяжести, впервые.

При таких обстоятельствах и, исходя из требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает необходимым в настоящий момент оставить без рассмотрения гражданский иск, заявленный потерпевшей в ходе предварительного расследования, в связи с отсутствием в деле составленного в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ искового заявления, с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба, и возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- закупочные акты из ломбарда, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела (л.д. 84-85) – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко