Постановление № 5-298/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-298/2024

№ 5-298/2024

(42RS0№-12)

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 мая 2024 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по городу Прокопьевску, работающего водителем в ООО «Открытые горные работы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. гражданин ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП, а также ему выдано требование о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки AUDI Q7 государственный №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное постановление и требование ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час. в <адрес>, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП. Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании гражданин ФИО1 свою вину признал, с нарушением согласился, пояснил, что не понял сути требования от 17.04.2024г., в связи с чем, продолжил управление автомобилем без устранения выявленных нарушений.

Вина гражданина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, Актом замера светопропускания стекол транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о доставлении, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. гражданин ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП, а также ему выдано требование о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки AUDI Q7 государственный №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное постановление и требование ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час. в <адрес>, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП. Таким образом, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ФЗ).

Согласно п.п. 3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, молодой возраст. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания согласно протокола доставления лица за совершение административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

«02» мая 2024 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-298/2024 Центрального районного суда <адрес>