Решение № 2-712/2026 2-712/2026~М-644/2026 М-644/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-712/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-712/2026

УИД 43RS0017-01-2026-001447-53

23 апреля 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Нелюбина А.В.,

при секретаре Гузенко М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2026 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и ФИО1, заключен договор займа № ***, по условиям которого ответчику предоставлен заем на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре займа. Право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу. С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № *** от <дата> по состоянию на 10.03.2026 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием займом; а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 11.03.2026 по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО ПКО «Нэйва» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец АО «<данные изъяты>» предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты>. на срок 60 дней, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором. Согласно условиям договора займа, размер процентов составляет 292,8% годовых. Дата последнего платежа согласно графику платежей предусмотрена <дата> (л.д. 13 оборотная сторона).

АО «<данные изъяты>» свои обязательства по выдаче займа выполнило (л.д.19).

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 10.03.2026 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием займом.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

<дата> между АО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № ***, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору микрозайма №*** от <дата>, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 (л.д. 20-23)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа. <дата> мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №<данные изъяты> от <дата>, который отменен определением мирового судьи от <дата> по заявлению должника (л.д. 25).

Согласно расчету задолженности размер задолженности ответчика по договору займа №*** от <дата> по состоянию на 10.03.2026 составляет 66 700 руб., в том числе: основной долг – 29000 руб., задолженность по процентам – 37700 руб.

Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 66700 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем общий размер процентов, неустойки (штрафа, пени) по договору займа от <дата> не может превышать 37700 рублей, то есть 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (29000 рублей).

Поскольку взысканная судом сумма процентов составляет 37700 руб., то есть достигла 130 % от суммы предоставленного потребительского займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 11.03.2026 по дату полного фактического погашения займа, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтвержден платежным документом, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН ***) задолженность по договору займа от <дата> № ***, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО1, в размере 66700 руб. 00 коп., из них: 29000 руб. 00 коп. – основной долг, 37700 руб. 00 коп. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего 70700 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО «Нэйва» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Нелюбин

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.