Постановление № 5-34/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-34/2020

Дело № 5-34/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 3 февраля 2020 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

2 февраля 2020 года ФИО1 в 05 часов 30 минут на 527 км автодороги Москва-Архангельск отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: отказался предоставить сотруднику полиции документы для составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Инспектором ДПС МО МВД России «Сокольский» 2 февраля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 35 АБ101069 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ПДД не нарушал, поэтому не обязан был называть свои личные данные и предъявлять документы сотруднику ДПС.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним Правила ДД.

Согласно п.4.1 ПДД РФ при движении по обочине или по краю проезжей части в темное время суток вне населенных пунктах пешеходы обязаны иметь при себе предметы со светоотражающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ « О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если есть основания подозревать их в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается помимо протокола об административном правонарушении (л.д.3), объяснениями сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что 2 февраля 2020 года в 05 часов 30 минут на 527 км автодороги Москва-Архангельск были выявлены пешеходы, двигающиеся по проезжей части вне населенного пункта в темное время суток без светоотражающих элементов на одежде, подъехав к ним, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, один из граждан, как позже было установлено ФИО1, отказался назвать свои данные, стал вести себя неадекватно, вызывающе, грубо, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала, на что он ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Сокольский» (л.д.8, 9), рапортом сотрудника полиции (л.д.4) и другими материалами дела в их совокупности. Оснований не доверять данным доказательствам нет.

При назначении наказания, судья руководствуется ст.4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного ареста.

На основании статей 19.3 ч.1, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое) суток.

Срок ареста исчислять с 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Гришеева