Постановление № 5-573/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-573/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 02 февраля 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Аникина Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, в Российской Федерации проживает по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ, чем нарушил п.2 ст.5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 90 суток ДД.ММ.ГГГГ поехал на автомобиле на границу с <адрес>, но автомобиль по пути сломался. Отремонтировав автомобиль, он смог выехать за пределы РФ только ДД.ММ.ГГГГ Въехал в РФ повторно только по истечении 90 суток после выезда из РФ, в настоящее время находится в РФ на законных основаниях до ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Аникин А.А. в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал, просит суд не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, так как считает правонарушение незначительным, просрочка выезда составила всего <данные изъяты> дня по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Выслушав ФИО1, защитника Аникина А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 93 дней ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ; объяснением ФИО1, копией паспорта на его имя, свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Таджикистан; сведениями с базы данных на имя ФИО1

Каких-либо данных о заключении ФИО1 трудового или гражданско-правового договора, наличии брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие и отягчающих административную ответственностьобстоятельств.

Учитывая то, что ФИО1 в г. Сургуте имеет постоянное место жительства, срок временного пребывания в РФ у него истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок выезда из РФ был просрочен на <данные изъяты> суток, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК №, Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 02.02.2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________