Решение № 2-96/2020 2-96/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-96/2020

Дело № 2-96/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 26 мая 2020 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96547 рублей 58 копеек, в том числе: просроченную ссуду в размере 52182 рубля 20 копеек, просроченные проценты в размере 17387 рублей 18 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 10 795 рублей 05 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 9 647 рублей 02 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 6 536 рублей 13 копеек. Кроме того, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3096 рублей 43 копейки.

Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 73 441 рубль 99 копеек. Срок кредита составил 36 месяцев, процентная ставка – 32,9% годовых.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 1205 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 1205 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53 101 рубль 43 копейки.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей, ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 96547 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 52182 рубля 20 копеек, просроченные проценты в размере 17387 рублей 18 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 10 795 рублей 05 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 9 647 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 6 536 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал в полном объеме, не оспаривают факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму задолженности в размере 96547 рублей 58 копеек.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 73441 рубль 99 копеек на срок 36 месяцев, под 32,9% годовых, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании сумма кредита зачислена на счет Заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по Договору не исполнялись

надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 96 547 рублей 58 копеек. Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию о возврате суммы задолженности с определением срока возврата, что подтверждается досудебной претензией перед направлением иска в суд (л.д. №), списком заказных почтовых отправлений № (л.д. №).

Судом также установлено, что ответчик в установленный в уведомлении срок требования банка не исполнил (л.д. №), с данными существенными условиями кредитования ознакомлен.

Определением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области по заявлению должника ФИО1 был отмене судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 96547 рублей 58 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда в размере 52182 рубля 20 копеек,

- просроченные проценты в размере 17387 рублей 18 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 10 795 рублей 05 копеек,

- неустойка по ссудному договору в размере 9 647 рублей 02 копейки,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 6 536 рублей 13 копеек (л.д. №).

Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей копейка, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету (л.д. №), и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по состоянию на 14 января 2020 года в сумме 96 547 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ «Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора». В пункте 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону.

Из материалов дела следует, что понуждения ФИО1 к заключению договора со стороны Банка не было. Он вправе был до подписания договора отказаться от его заключения, а также вправе предложить свой вариант условий договора, а ответственный сотрудник банка обязан принять их к рассмотрению. Доказательств того, что ответчик до подписания заявления-оферты либо после этого обращался в Банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с Условиями договора, и направлял в Банк оферты иного содержания, проекты договоров, доказательств суду не предоставлено. Кроме этого, ответчик мог реализовать другим способом свои права свободного выбора услуг, заключив договор с другим банком.

ФИО1 лично, в добровольном порядке подписал кредитный договор, действуя по своему усмотрению, был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств. При этом согласно материалам дела ПАО «Совкомбанк» действовало добросовестно, исполнило свои обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 096 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 547 (девяносто шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 096 (три тысячи девяносто шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.