Решение № 2-2288/2019 2-2288/2019~М-2105/2019 М-2105/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2288/2019

Дело №2-2288/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО5, сурдопереводчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО7 - адвоката Иванова В.А.,

представителя третьего лица нотариуса ФИО8 - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании недействительным Согласия от 14 марта 2019 года,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО7 (далее - ответчик) о признании Согласия от 14 марта 2019 года, совершенного им на принятие ответчиком наследства по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по истечении установленного законом срока, удостоверенное нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО20, зарегистрированное в реестре №13/79-н/21-2019-3-341.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО2 было открыто наследство, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №29/2019. Наследственное имущество состояло из: квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика <адрес>; объекта индивидуального жилищного строительства, площадью 40,8 кв.м., находящегося по адресу: Чувашская Республика <адрес>; объекта индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: Чувашская Республика <адрес>; земельного учатска, находящегося по адресу: Чувашская Республика <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, находящееся по адресу: Чувашская Республика <адрес> сельское поселение; прав на денежные средства, хранившиеся в Чувашском отделении №8613 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией, свободных от завещательных распоряжений; прав на денежные средства, хранившиеся в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсацией, свободных от завещательных распоряжений. 30 января 2019 года истец обратился к нотариусу с заявлением для оформления наследства. Примерно в феврале 2019 года к истцу обратился ответчик с просьбой передать ему 1/1309 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, находящееся по адресу: Чувашская Республика <адрес> сельское поселение, на что тот (истец) не возражал. 14 марта 2019 года ответчик вновь обратился к истцу и сказал, что для передачи данного земельного участка необходимо написать Согласие у нотариуса. 14 марта 2019 года истец и ответчик обратились к нотариусу ФИО8, где было оформлено оспариваемое Согласие от 14 марта 2019 года. При оформлении данного Согласия истец попросил нотариуса обеспечить ему переводчика, так как он является инвалидом 3 группы по заболеванию «Глухота» (глухонемой), он не мог понимать значение оформления Согласия, более того, не мог понимать разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемого волеизъявления. В привлечении переводчика ему было отказано. 13 мая 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики разрешен спор о восстановлении ФИО10 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В ходе рассмотрения названного гражданского дела в суде он узнал о том, что ответчик ввел его в заблуждение при оформлении Согласия, воспользовавшись его физическим состоянием, фактически он полагал, что дает согласие только на переход в собственность ответчика указанной 1/1309 доли на земельный участок, а выдал согласие на оформление наследства после смерти ФИО13 Со ссылкой на ст. ст. 178 Гражданского кодекса РФ, просит признать оспариваемое Согласие недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1, с помощью и в присутствии сурдопереводчика ФИО6 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Чувашского РО ОООИ «ВОГ»), обеспеченного судом по ходатайству истца, представителя ФИО5, требования к ответчику о признании обжалуемого Согласия недействительным, поддержал, при этом сообщил суду о том, что после смерти ФИО2 они с ответчиком договорились, что <адрес> останется в распоряжении ответчика, а <адрес> по той же улице, - в распоряжении истца, и он полагал, что у нотариуса он дает Согласие на то, что не претендует на <адрес> земельный участок под ним. Сославшись на наличие у него физического недостатка (глухонемой) полагает, что ответчик ввел его в заблуждение и обманным путем заставил его подписать оспариваемое Согласие.

Ответчик ФИО7 не явился на заседание суда, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя - адвоката Иванова В.А., который возражал на требования истца, в удовлетворении искового заявления просил отказать, в виду отсутствия законных оснований.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО11 - ФИО9 с иском также не согласилась, возражала на его удовлетворение, свои доводы изложила в письменном отзыве, сообщив, в том числе о том, что Приказом Минюста России от 6 июня 2017 года №97 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий…», определен порядок совершения нотариальных действий в случае, если обратившийся для совершения нотариального действия глухой, немой или глухонемой гражданин неграмотен. В рассматриваемом случае такие признаки у истца отсутствуют. Более того, истцу и другим наследникам ФИО2 уже выданы свидетельства о праве на наследство, данные документы истец получил в нотариальной конторе 30 июля 2019 года, при этом с ним присутствовали сурдопереводчик и адвокат (юрист), с указанными свидетельствами истец ознакомился и не обжаловал их, к нотариусу вплоть до 30 июля 2019 года не обращался с жалобами на выданное им 14 марта 2019 года Согласие. Просила отказать в удовлетворении иска.

Другие участники процесса, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО8 представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщив также о том, что ее интересы в суде будет представлять ФИО9

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Правила о способах принятия наследства отражены в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абзацу статье. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса РФ.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса РФ о сроках.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со статьей 71 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-I наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство.

На основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика <адрес>; объекта индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: Чувашская Республика <адрес>; объекта индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: Чувашская Республика <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, находящееся по адресу: Чувашская Республика <адрес> сельское поселение; прав на денежные средства, хранившиеся в Чувашском отделении №8613 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией, свободных от завещательных распоряжений; прав на денежные средства, хранившиеся в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсацией, свободных от завещательных распоряжений.

Завещание ФИО2 составлено не было, к числу ее наследников первой очереди по закону относятся сын ФИО1 (истец), сын ФИО7 (ответчик), внук ФИО4 (по праву представления после смерти своего отца - сына наследодателя ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

30 января 2019 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в данном заявлении сведения об ответчике как втором наследнике ФИО2 (л.д. 31).

14 марта 2019 года ответчик ФИО7 обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство объективно усматривается из материалов наследственного дела №29/2019, пояснений истца, представителя ответчика и представителя нотариуса ФИО8, действия которой в судебном порядке незаконными признаны не были.

12 июля 2019 года к нотариусу поступило аналогичное заявление ФИО22 с согласия своей матери ФИО17, после вступления в законную силу решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 мая 2019 года, которым срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему ФИО4 был восстановлен (решение суда вступило в законную силу 21 июня 2019 года) (л.д. 141-143).

Судом также установлено, что 14 марта 2019 года ФИО1 подписано Согласие на принятие ФИО7 наследства по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по истечении установленного законом срока. Положения статьи 1155 Гражданского кодекса РФ истцу разъяснены и понятны (л.д. 40).

12 июля 2019 года ответчику ФИО7, третьему лицу ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле прав на денежные средства, принадлежащие наследодателю на праве собственности и внесенных в подразделения ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», аналогичные свидетельства выданы истцу ФИО1 30 июля 2019 года (л.д. 90-95).

Оспаривая указанное выше Согласие от 14 марта 2019 года, истец ссылается на заблуждение, на непонимание юридически значимых документов, на отказ нотариуса в предоставлении ему при оформлении спорного документа сурдопереводчика.

Суд находит данные доводы истца не состоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Истец, имея физические недостатки и инвалидность (глухонемой), не связанные с отклонениями в психическом здоровье, самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО2, унаследовал долю в наследственном имуществе, полученную им в порядке наследования; свободно использует компьютерную технику, пользуется мобильным телефоном, общение ведет посредством переписок и через сурдопереводчика. Из материалов дела также следует, что он инициировал настоящее судебное разбирательство, явился в судебное заседание. Более того, как установлено в судебном заседании, в том числе, путем допроса свидетеля ФИО12, являющейся специалистом по правовым вопросам у нотариуса ФИО8, истец ФИО1 лично изъявил желание на оформление оспариваемого Согласия, при этом возражал на выдачу аналогичного Согласия ФИО4, который в последующем вынужден был обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, а также 30 июля 2019 года на получение свидетельств о праве на наследство явился в сопровождении юриста и сурдопереводчика, что в судебном заседании стороной истца не оспаривалось.

Все это свидетельствуют о том, что истец ФИО1 социально адаптирован, имеет опыт реализации своих прав, в том числе наследственных, в связи с чем, суд приходит к выводу, что его беспомощное состояние, связанное с отсутствием слуха и речи (глухонемой) не может быть признано обстоятельством совершения юридического действия под влиянием заблуждения.

Суд также учитывает разъяснения, содержащиеся п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и пр.

Приказом Минюста России от 6 июня 2017 года №97 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов», зарегистрированного в Минюсте России 14 июня 2017 года №47036 (п. 13), определен, в том числе, порядок совершения нотариальных действий в случае, если обратившийся для совершения нотариального действия глухой, немой или глухонемой гражданин неграмотен. В этом случае при совершении нотариального действия должно присутствовать лицо, которое может объясниться с ним и удостоверить своей подписью, что содержание сделки, заявления или иного документа соответствует воле участвующего в ней неграмотного глухого, немого или глухонемого. Указанное лицо, как правило, представляет документ, подтверждающий, что оно имеет специальные познания по общению с данной категорией граждан. Личность данного лица устанавливается, дееспособность проверяется в соответствии с положениями законодательства.

Указанное свидетельствует о том, что в случаях, когда такое лицо обучено грамоте и может самостоятельно ознакомиться с текстом документа, обязательное присутствие лица, которое может объясниться с ним, не требуется, поскольку прямого запрета удостоверения нотариусом документа Инструкция не содержит.

Данных о том, что истец ФИО1 признан (или ранее признавался) недееспособным не имеется, истец в судебном заседании сообщил, что на учете в медицинском учреждении по поводу психического заболевании, наркомании и пр., не состоит. Оснований сомневаться в его дееспособности, соответственно в составлении обжалуемого документа будучи введенным в заблуждении, у суда не имеется.

Более того, истец реализовал свои права на наследование, получил итоговые документы - Свидетельства о праве на наследство, которые не оспорены, незаконными не признавались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7 о признании недействительным Согласия от 14 марта 2019 года, совершенное ФИО1 на принятие ФИО3 наследства по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по истечении установленного законом срока, удостоверенного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8, зарегистрированного в реестре №13/79-н/21-2019-3-341, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2019 года.