Решение № 2-397/2018 2-397/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-397/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19 февраля 2018 года

Дело № 2-397/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Асадовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16 сентября 2016 года между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***>/16ф на выдачу кредитной карты «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 133 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных п. 4 кредитного договора.

В соответствии с пунктами 6, 12 данного договора погашение кредита и процентов должно производиться не позднее 16-го числа каждого месяца, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с 25 ноября 2016 года ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства.

В установленный банком срок – 27 сентября 2017 года – задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем в соответствии с п. 4.2.2. договора банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 января 2017 года составила 133 036,23 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 117 481 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 14 045,34 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 405,75 руб., пени по просроченному основному долгу – 385,10 руб., пени по просроченным процентам – 318,88 руб.

Истец в добровольном порядке отказался от требований о взыскании пени по договору займа, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 132 332,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 846,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что она уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2772/2017 по заявлению АО КБ «Пойдем!» о взыскании долга по кредитному договору с ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 16 сентября 2016 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/16ф, согласно пунктам 1 и 2 которого банк предоставил ответчику потребительский кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 133 000,00 руб. на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных п. 4 кредитного договора.

В соответствии с п. 6 данного договора погашение кредита и процентов производится не позднее 16-го числа каждого месяца.

Согласно п. 12 указанного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с 25 ноября 2016 года ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 января 2017 года составила 133 036,23 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 117 481 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 14 045,34 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 405,75 руб., пени по просроченному основному долгу – 385,10 руб., пени по просроченным процентам – 318,88 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При этом истец в добровольном порядке отказался от требований о взыскании пени по договору займа, а именно пени по просроченному основному долгу в размере 385,10 руб. и пени по просроченным процентам в размере 318,88 руб.

В установленный Банком срок – 27 сентября 2017 года – задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем в соответствии с п. 4.2.2 вышеназванного договора банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2016 года <***>/16ф без учета пени составила 132 332,25 руб., из которых основной долг, в том числе просроченный 117 481 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 14 045,34 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 405,75 руб. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 846,65 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , родившейся *** года в ***, в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2016 года <***>/16ф без учета пени в сумме 132 332,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 846,65 руб., а всего взыскать 136 178,90 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова