Решение № 2А-259/2019 2А-259/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-259/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 22 февраля 2019г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

с участием помощника прокурора Урванского района П.,

представителя истца – Л. по доверенности со сроком действия с 01.02.2019г. по 31.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У С Т А Н О В И Л:


Отдел МВД России по Урванскому району обратился в Урванский районный суд КБР с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иск мотивирован тем, что приговором Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательно лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Верховный суд КБР от 10.09.2015г. смягчил приговор в отношении ФИО1, снизив наказания до 3 лет и 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и был освобожден из указанного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление по ст. 228 ч. 2 УК РФ, за совершение которого ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее - Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей стати лица административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершены в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ -по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений.

В целях оказание воспитательного воздействия на ФИО1, недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и допущенных административных правонарушений, целесообразно рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов;

запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> Л. поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердив указанные факты и просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, иск признал, отказавшись давать какие либо пояснения.

Помощник прокурора П. дал заключение об обоснованности иска и просил его удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенною либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В данном случае ФИО1 подпадает под одну из категорий, указанных в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей стати лица административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.4 ч.2 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по местожительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 273 ч.3 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, ст.1-55 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишение свободы», суд

Р Е Ш И Л:


Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 2 года.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок административного надзора административное ограничение в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Кабардино-Балкарской Республики. Исполнение административного надзора в отношении ФИО1 возложить на Отдел МВД России по Урванскому району по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 года.

председательствующий–подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков



Суд:

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Вороков И.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ