Решение № 2-2009/2024 2-2009/2024~М-1263/2024 М-1263/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2009/2024

УИД № 50RS0042-01-2024-001896-84

№ 2-2009/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2024 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску семковская к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования членом семьи нанимателя жилым помещением на условиях договора социального найма с правом регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования членом семьи нанимателя на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>-6, <адрес>, с правом регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Требования мотивировала тем, что ФИО2 на основании договора найма жилого помещения на территории закрытого военного городка Сергиев Посад-6 является нанимателем жилья по адресу: <адрес>-6, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с ФИО1, в связи с чем она вселена в указанную квартиру, однако, зарегистрироваться по месту жительства истец в квартире не может ввиду уклонения компетентных органов от рассмотрения по существу заявлений вселяемого и нанимателя, чем нарушены ее права, чем обусловлены ее исковые требования о признании права (л.д.62-64).

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ путем уведомления под роспись представителя по доверенности ФИО3, явку которой в заседание ранее обеспечила (л.д.90). Представитель, в свою очередь, впоследствии представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.91).

Представитель ответчика – ФГАУ «Росжилкомплекс» в заседание не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.78-79). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного ответчика по доказательствам и доводам, представленным иными участвующими в деле лицами.

Третьи лица без самостоятельных требований: ФИО2 представитель ФГБУ 48 ЦНИИ Министерства обороны России в заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.80-87). Возражений на иск не представили.

Ранее ФИО2 представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает (л.д.47-48)

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Изучив доводы иска и заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, являлась бессрочным владельцем и пользователем квартиры по адресу: <адрес>-6, <адрес>. Исходя из условий договора, квартира предоставлена ей составом семьи из трех человек, включая дочь ФИО5 и третье лицо ФИО2 как сына (л.д.8-12), который по месту жительства зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из архивной выписки из домовой книги следует, что ранее зарегистрированные наниматель ФИО4 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а ее дочь ФИО6 (ранее ФИО6) А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Из свидетельства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак (л.д.19). С указанного времени ФИО1 с согласия нанимателя вселена в спорную квартиру.

В связи с созданием семьи ФИО2 и ФИО1 обратились в органы Минобороны РФ с заявлениями о внесении изменений в договор социального найма жилья, на что ответа не получили (л.д.20-21).

Пункт 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предоставляет нанимателю жилого помещения право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статья 69 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Исходя из приведенных норм закона, право нанимателя и члена семьи нанимателя на вселение супруга соответственно реализуется независимо от воли наймодателя.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

При вселении ФИО1 в спорную квартиру ФИО2 как наниматель выразил свое согласие.

Учитывая, что соблюдение учетной нормы при вселении в жилье супруга согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в указанном постановлении Пленума, не имеет правового значения, соответствующие возражения ответчика суд также отклоняет как необоснованные.

С учетом этого, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования семковская к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования членом семьи нанимателя жилым помещением на условиях договора социального найма с правом регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать за семковская ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...> право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-6, <адрес>, как члена семьи нанимателя с правом регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2024 года.

Судья - О.О. Соболева