Постановление № 1-7/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело №1-7/20

(УИД- 26RS0021-01-2020-000017-95)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лермонтова Передереевой Ю.В.,

старшего следователя СО по Предгорному району СУ СК России по СК ФИО1,

подозреваемого – ФИО2,

защитника – адвоката <данные изъяты> Солодкой О.И. по ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по Предгорному району СУ СК России по СК о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., являясь полицейским отделения № взвода № (мобильной) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, назначенный на должность приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон», расположенного в <адрес>, убедившись в том, что его действий никто не видит, тайно похитил из стола кожаное портмоне, в котором находились денежные средства и документы, принадлежащие ФИО3, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 10 700 руб., являющийся для него значительным.

Старший следователь ФИО1, с согласия руководителя СО по Предгорному району СУ СК России по СК, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, сославшись на то, что ФИО2 вину признал полностью, не судим, подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, потерпевший ФИО3 претензий материального и морального характера к нему не имеет.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Государственный обвинитель Передереева Ю.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Потерпевший А.П.П. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального и морального характера не имеет, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный преступлением ущерб и извинился перед ним.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Солодкая О.И. не возражали против удовлетворения ходатайства старшего следователя, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.

Изучив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не судим, <данные изъяты>, потерпевший ФИО3 претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, поскольку он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, извинился перед ним, потерпевший принял его извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий, указанных в ст.446.2 УПК РФ, для прекращения уголовного дела не усматривается, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, учитывая положения ст.104.5 УК РФ, имущественное положение ФИО2, при определении которого суд принимает во внимание, что он находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность у него не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,254,256,446.2,446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по Предгорному району СУ СК России по СК о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета, по реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление Следственного комитета РФ по СК): ИНН <***>, КПП 263401001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 07701000, р/счет №<***>, БИК Банка получателя: 040702001.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина