Решение № 2-4467/2017 2-4467/2017~М-4226/2017 М-4226/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4467/2017

Дело №2-4467/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре Рябоваловой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика – Первичной профсоюзной организации ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Первичной профсоюзной организации ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО7, после смерти которого, открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>

ФИО1 инициировала судебное разбирательство, предъявив иск к Первичной профсоюзной организации ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере 10797,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер <данные изъяты> ФИО8, после которого открылось наследство в виде <данные изъяты>. Истец указывает на то, что не приняла наследство в установленный шестимесячный срок, однако фактически вступила в наследство, унаследовав некоторое имущество <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Первичной профсоюзной организации ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» ФИО3 при разрешении требований истца полагается на усмотрение суда.

Истец ФИО1, представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства для признания его фактически принявшим наследство и признания за ним права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО9

Свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается факт смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г. и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно свидетельству о регистрации <данные изъяты> № ФИО11 является собственником <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Из справки, выданной Первичной профсоюзной организации ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» установлено, что ФИО12 состоял в кассе взаимопомощи профсоюзной организации ОАО «ОЭМК».

Сумма <данные изъяты> из заработной платы ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 10797,60 руб., которые согласно пункту 2.7 Устава выплачиваются наследникам.

На основании изложенного, с учетом положений ст.1112 ГК РФ, суд признает возможным включить указанный <данные изъяты> в состав наследства после смерти ФИО14

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти ФИО15 является <данные изъяты> ФИО16

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Истец, является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО17 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась.

Однако истец приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняла документы, личные вещи, оплачивала расходы за содержание имущества.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности на спорное имущество.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к Первичной профсоюзной организации ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в сумме 10797,60 руб., находящиеся <данные изъяты> Первичной профсоюзной организации ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова