Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-275/2019

№ дела 2-275/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000130-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 26 февраля 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 27.07.2018 умер ее отец А.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Несмотря на своевременное обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т. к. при жизни А.В. не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица управления Росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 27.07.2018 умер А.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 31.07.2018.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>. А.В. являлся собственником указанного имущества, на основании заочного решения Боготольского районного суда Красноярского края от 18.06.2018. Данное заочное решение суда вступило в законную силу 03.08.2018.

Принимая во внимание, что А.В. по независящим от него обстоятельствам, не успел, в установленном законом порядке, зарегистрировать свое право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом (умер до дня вступления заочного решения суда от 18.06.2018 в законную силу), суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.В., 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 приходится дочерью А.В. (свидетельство о рождении серии № от 04.06.2008).

Из ответа врио нотариуса В.В. от 07.02.2019 следует, что после смерти А.В., умершего 27.07.2018, заведено наследственное дело №; с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя – ФИО1, действующая с согласия попечителя ФИО2 Мать наследодателя – ФИО2 от наследства отказалась в пользу дочери наследодателя ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по указанному делу не выдавались.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник первой очереди по закону, подав (с согласия своего попечителя) нотариусу заявление о принятии наследства по закону, считается принявшей все имущество наследодателя А.В., в том числе в виде 2/3 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении ее требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 33,8 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова