Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-309/2019

Дело 2-309/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 05 апреля 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта владения имуществом на праве собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти родителей - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, установить факт принятия истцом данного наследства и признать за ней право собственности на данное жилое помещение в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истица является наследником по закону к имуществу умерших родителей – ФИО2 и ФИО3 После смерти родителей на имя истца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанным объектом недвижимости ФИО2 и ФИО3 владели и пользовались на праве совместной собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о соответствии адреса, выданной администрацией Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО3 в установленный законом срок, однако истцу было указано решить вопрос в судебном порядке, в связи с тем, что Договор передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в базе государственного учреждения Красноярского государственного центра технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Справка о сведениях на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № выданная Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю о том, что право на указанный объект не зарегистрировано прилагается. Указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится. Умершие ФИО2 и ФИО3 открыто владели и пользовались квартирой с 1994 года по день смерти. После их смерти в пользование истца перешло все имущество, ранее принадлежащее отцу и матери истца, а именно жилое помещение по вышеуказанному адресу, вещи домашнего обихода. После смерти родителей истец продолжает открыто владеть и пользоваться жилым помещением, как своим собственным, следит за состоянием квартиры. Истец полагает, что вступив во владение спорным имуществом приобрела право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнила исковые требования, просила установить факт ошибочной записи в Договоре передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Граждане» вместо ошибочно указанной фамилии «ФИО3» и «ФИО2» считать правильным «ФИО3» и «Косицына Натальи Александровна» и установить факт владения родителями квартирой на праве собственности.

Представитель ответчика – администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала на отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Канского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явился, направил пояснения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что была знакома с родителями истца, проживала по-соседству. Спорную квартиру родителям истца дали от совхоза, они ее приватизировали. В договоре приватизации допущена ошибка, фамилия родителей истца указана неверно «Косицины», правильно их фамилия «ФИО11ы». Квартирой они владели и пользовали с 1994 года по день смерти, после их смерти квартирой пользуется их дочь, следит за её состоянием. Истец единственный наследник.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знала родителей истца, они проживали в квартире по адресу: <адрес> до смерти, квартира у них в собственности была. После смерти родителей квартирой пользуется их дочь – истец, других наследников нет, никто из третьих лиц требований на квартиру не предъявляет.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. <данные изъяты>;

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, среди которых и факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Суд, согласно ст.265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, которые, согласно свидетельства о рождении истца, являлись её родителями. Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается смена фамилии истца «ФИО11» на «Королева».

При жизни умершие ФИО3 и ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в администрации п.Филимоново ДД.ММ.ГГГГ за №, владели жилым помещением, по адресу: <адрес>. Согласно справке администрации Филимоновского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> и квартира по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости. Запись адреса в документе архива сделана на основании Постановления администрации Филимоновского сельсовета Канского района №78-пг от 05.12.2008г. «Об утверждении адресного реестра на территории Филимоновского сельсовета».

Судом установлено, что в Договоре передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в указании фамилии граждан, приобретающих право на объект недвижимости, а именно: в графе «Граждане» указаны «ФИО3 и ФИО2», когда как согласно документам и свидетельским показаниям фамилия граждан «ФИО11ы».

Наследник умерших ФИО2 и ФИО3 их дочь – ФИО1., фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение квартирой по вышеуказанному адресу, приняла меры к ее сохранности и использованию по назначению, кроме того обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ в связи с наличием ошибки в фамилии родителей в правоустанавливающем документе.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО8, копией свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО9, копией свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО8, копией свидетельства о смерти ФИО2, копией свидетельства о смерти ФИО3, договором передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Филимоновского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой Канского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МКУ «КУМИ администрации Канского района» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой администрации Филимоновского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в реестре собственности квартиры, справкой нотариуса Канского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела по обращению ФИО1, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, копией военного билета ФИО3, копиями пенсионного удостоверения и трудовой книжки на него.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ошибки записи в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Граждане» фамилии родителей истца «ФИО11 и ФИО11» вместо правильных, «ФИО11 и ФИО11». Нашел свое подтверждение и факт того, что умершие родители истца владели квартирой на праве собственности, следовательно, квартира подлежит включению в состав наследства после их смерти, а также нашел подтверждение и тот факт, что после их смерти принадлежащее им имущество фактически было принято их дочерью – ФИО1

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора передачи жилого помещения в <адрес> в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 и факт владения ФИО2 и ФИО3 на праве собственности квартирой с кадастровым номером 24:18:4304001:201, площадью 38,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение: квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с кадастровым номером № площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Гришанина