Решение № 2-797/2019 2-87/2020 2-87/2020(2-797/2019;)~М-737/2019 М-737/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-797/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6. при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес>, просила восстановить срок для принятия наследства, состоящего из земельного участка площадью 1900 кв.м с кадастровым номером №, принадлежавшего её отцу ФИО1 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Впоследствии истец ФИО2 изменила предмет иска: указав, что наследство, открывшееся со смертью ФИО1, она приняла, вступив в управление и приступив к использованию земельного участка, просила признать за ней право собственности на упомянутый земельный участок в порядке наследования. Также в своём заявлении в письменной форме указала, что ФИО1 в браке не состоял, детей, кроме неё, не имел, родители ФИО1 умерли до него.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – нотариуса <адрес> – надлежащим – Администрацией <адрес> муниципального района, нотариус <адрес> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования поддержала, изложенные выше обстоятельства подтвердила. Пояснила, что после смерти своего отца летом 1997 года она посадила огород на земельном участке, принадлежавшем ФИО1.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус <адрес> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, введённого в действие Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего (с последующими изменениями) до ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после его смерти.

Как предусмотрено ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть, согласно ст.528 ГК РСФСР, в случае смерти наследодателя – со дня его смерти. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>. Данное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ДЛ №.

Как подтверждается выпиской из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м, из земель населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Как видно из наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> к имуществу ФИО1, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства никто не подал. Такое заявление подала только ФИО2, однако, данное действие совершено ею лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного ст.546 ГК РСФСР, а потому юридического значения не имеет.

В судебном заседании из объяснений истца, подтверждённых показаниями свидетеля ФИО4 и не опровергнутых ответчиком, установлено, что ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, летом 1997 года, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства после ФИО1, посадив огород на принадлежавшем ФИО1 земельном участке.

Свидетель допрашивалась, будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять её показаниям не имеется.

ФИО2 является дочерью ФИО1, то есть наследником первой очереди, что установлено вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Иных лиц, являющихся наследниками ФИО1 первой очереди и(или) принявших наследство после ФИО1, не установлено.

Таким образом, при наследовании по закону к ФИО2 перешло право собственности на земельный участок, принадлежавший ФИО1.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м, из земель населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8