Постановление № 5-136/2020 от 9 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020

Дело .....

.....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

..... 10 мая 2020 года

Судья Новоильинского районного суда ..... Цепникова Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного, проживающего по адресу: .........., работающего .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ..... в ..... час. гр. ФИО1, находясь в общественном месте около ....., в состоянии сильного алкогольного опьянения шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» подошли сотрудники полиции представились, показали служебное удостоверение, разъяснили причину подхода к нему и самого нарушения, на что гр. ФИО1 стал вести себя неадекватно, стал отталкиваться, пытался уйти. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал. На основании ст. 19 ФЗ «О полиции» был предупрежден о применении физической силы и спец.средств, на что ФИО1, продолжил оказывать неповиновение. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно подхват под руки. Тем самым гр. ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1, вину в административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности зафиксирован уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются предоставленными суду документами: протоколом об административном задержании АА ..... от ....., протоколом об административном правонарушении ..... от ....., рапортами сотрудников полиции ОБППСП Управления МВД России по ....., объяснением очевидца Л.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающих наказание обстоятельств – не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, а также его имущественного, положения суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст.23.1, 29.5 - 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: .....

.....

.....

.....

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ......

Судья: Е.Е. Цепникова