Постановление № 5-41/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-41/2019

Мотивированное
постановление изготовлено 13 февраля 2019 года

Дело № 5-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина Вера Анатольевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2018 года в 10 часов 45 минут ФИО2, управляя транспортным средством «ЗИЛ КУПАВА 3729», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части улицы Беринга в сторону проезда Ледокольного, при съезде с дороги на прилегающую территорию дома № 4 по улице Беринга, не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста ФИО1, который двигался по тротуару со стороны проезда Ледокольного в сторону проспекта Кольского. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия гражданин ФИО1 получил телесные повреждения, по степени тяжести, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 18 июля 2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 18 июля 2018 года в указанное в протоколе время об административном правонарушении двигался по улице Беринга в сторону проезда Ледокольного. При съезде с дороги на прилегающую территорию дома №4 по улице Беринга, он почувствовал удар в заднее левое колесо автомобиля. Остановившись и выйдя из машины, он увидел, что под задним колесом находится велосипедист. Затем он отъехал, чтобы освободить велосипедиста и вызвал бригаду скорой помощи и ГИБДД.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что претензий к ФИО2 не имеет, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 06 ноября 2018 года с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д.3);

- сообщением из ОМСЧ «Севрыба» о доставлении 18 июля 2018 года ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия с диагнозом <данные изъяты> и рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску о поступлении сообщения из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 для оказания медицинской помощи, а также с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- письменным объяснением ФИО2 от 18 июля 2018 года, данных сотруднику ГИБДД в день совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.5);

- письменным объяснением ФИО1 от 02 августа 2018 года (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства (л.д. 7-8, 9-10);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 согласился (л.д.11).

Согласно заключению эксперта от 16 октября 2018 года у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. С учетом полученных медицинских тканей могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 18 июля 2018 года от тупого твердого предмета (предметов) по механизму тупой травмы и с учетом срока консолидации-сращения переломов и восстановления функции нижней конечности расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.17-18).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьей.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее – Правила).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

Пунктом 8.3 Правил предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пунктов 8.1, 8.3 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО2 о том, что отсутствует его вина в причинении вреда потерпевшему вследствие того, что потерпевший сам допустил столкновение с его транспортным средством, полагаю несостоятельным и расцениваю как защитную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также всех обстоятельств дела: ФИО2 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, автомобиль является источником повышенной опасности, в связи с чем водитель обязан безукоснительно соблюдать требования Правил дорожного движения во избежание угрозы жизни граждан и участников дорожного движения; обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено; ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим наказание, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, а также принимая во внимание данные о личности последнего, его поведение после событий дорожно-транспортного происшествия, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Получателем платежа является УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску); ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, р\с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810451180010013914 (протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 06.11.2018).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и для составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Ленинского районного суда города Мурманска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А Засыпкина